Начиная еще с детства очень обращает на себя внимание то, что в кино, в художественной литературе мужчина очень часто выступает в такой роли, словно ему отношения и партнер противоположного пола нужен несоизмеримо больше, чем женщине. Все выглядит таким образом, как будто для женщины согласие – это почти всегда уступка и одолжение мужчине, а ее отказ – невыносимая печаль и трагедия для мужчины. То же самое можно сказать о текстах песен жанра современной поп-музыки. Все это на самом деле удручает, а еще дезориентирует в плане представлений о взаимоотношениях полов, если все же допустить, что такое развитие сюжета не соответствует реальному положению вещей. Действительно ли мужчины больше нуждаются в женщинах, чем наоборот?
тэги: взаимоотношения полов, любовь, отношения категория: знакомства, любовь, отношения ответить комментировать бонус 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 11 Koriandr 17 [367K] 4 дня назад
Прежде всего надо понимать, кто такой человек творческий. Это человек, обладающий душой и стихи, песни и романы о любви, которые хочется перечитывать и слушать надиктованы Вселенной, потому что таким людям доступно общение с небесами. Любовь конечно существует, соответственно только избранные могут иметь ее в своей жизни. Почему сегодняшним днем есть только — Давай? — Давай. И нет ни Моцартов, ни Пушкиных, нет музыки прекрасной и естественно на эту тему можно было бы задать много вопросов, так именно поэтому, что святого на Земле остался мизер и насколько женщина может "поднять" мужчину, мужчины и представления не имеют даже. Мир изменился, но все же зависит от человека как он воспринимает этот мир. Конечно мужчинам нужна женщина, но где они, но, но..? Никто и не ответит..
3 Дельфийка [196K] 4 дня назад
Учитывая женскую эмансипацию, потребность женщин в мужчинах действительно снизилась, потому что большинство женщин вполне может обеспечить себя самостоятельно и организовать свою жизнь без супруга. Секс же в среднем по больнице мужчинам нужен больше, чем женщинам, вот и получается, что мужчины в принципе более заинтересованы в отношениях (особенно если речь о разовой интрижке, а не о претензиях на длительный роман), чем дамы.
Но, несмотря на эту эмансипацию, у многих ещё живы убеждения, что именно мужчина должен ухаживать за дамой, добиваться её благосклонности, а не наоборот, и это всегда очень красиво и романтично. В жизни по-всякому бывает, женщины тоже нередко становятся инициаторами отношений, но в фильмах пока предпочитают обыгрывать старые-добрые шаблоны.
2 ТаммиТа [111K] 4 дня назад
Знаете, а да. Мужчины правда больше нуждаются в женской благосклонности (чаще всего, не обязательно, конечно). Бывает одержимость и со стороны женщин, но не о ней сейчас.
Мужчине женщина действительно нужнее. Нюанс в том, что это не надолго, а пока не надоест. Ну, или пока не приестся. Женщина вроде как "снисходила", особенно раньше, в книгах старинных. Но ее же потом мужчина оставлял, когда отношения уже теряли остроту и на горизонте появлялась новая муза, вдохновляющая мужчину на новые чувства.
Даже Ромео (простите за банальный пример) свою Джульетту встретил, когда вроде как был в любовных страданиях по другой девушке, Розалин. А ведь и ту он ранее, наверняка, убеждал в своих трепетных чувствах. Внезапно Розалин была забыта, а новая любовь у Ромео загорелась к недоступной Джульетте. И кто знает, что бы было дальше, не погибни юные влюбленные в таком нежном возрасте. Может, располневшая от родов Джули надоела бы мужу, и он бы искал чего-то свеженького вне брака.
Женщины, если любят, то это более постоянное и стабильное чувство, не зря они считались хранительницами очага. Зажечь огонь может мужчина, но поддерживать его должны двое, а женщина будет пытаться это делать, даже когда она уже сама старается, а он охладел.
2 L-milka [45.5K] 4 дня назад
Может, потому что вы мужчина, и акцентируете внимание именно на "дискриминации" мужчин.
Часто ли вы замечали, что у женщин прав и возможностей было гораздо меньше, она полностью зависела от мужчины. Многих именно что отдавали замуж, и им этот "партнер" был, действительно, не нужен.
Плюс к этому, женщине полагалось быть скромной и не демонстрировать ничего, кроме взгляда в пол. Вот и играли роль монашек.
Современное описанное "искусство" ориентировано на женскую аудиторию, в основном подросткового возраста. Мальчикам подавай рэпчик. А там как раз они все в роли мачо, никто не целует песок, по которому она ходила.
Ну и ролевые игры, которые навязали совсем уж не песни и киношки. Нас же с детства "просвещают", что роль мужчины — охотник, а где в природе вы видели, чтобы жертва сама бежала ему навстречу?
Удручает же не наличие неправильных песен, а то что кто-то умудряется ориентироваться в жизни по текстам этих песен.
1 ЯМила [126K] 3 дня назад
Художественные произведения не отображают реальность. Нередко её искажают. Могут создать такой сюжет и прям "просящего" мужчину, его "невыносимую печаль", чтобы создать драму и конфликт.
В жизни то не совсем так. Инициатором отношений может быть девушки, просящие и бегающие за парнями. Сильный пол может принимать или принимать чувства. Много типажей и многое зависит от людей и по-разному бывает: мужчины могут нуждаться в женщине и наоборот.
Если брать глобально, то в связи с тем, что женщины стали расти, зарабатывать, то таким мужчины не нужны. Особенно если мужчина не улучшает жизнь, а ухудшает (отравляет её); хочет использовать ресурс женский, но ничего не вкладывать, кроме, пардон, полового органа, прикрывая это любовью (только словесная любовь, без действий). Оно женщинам надо? Умным — нет, глупым и не любящим себя — ещё нужно проходить свои уроки.
Доказано научно, что женщина без мужчины, без брака долго живёт. Мужчина же — недолго. Так я по своей бабушке вижу (папиной маме). Шикарно выглядела и здоровая как бык.
Но опять же, стереотип стереотипами, но выглядит это кошмарно, когда женщина первая проявляет инициативу. Она всегда и далее будет её проявлять. Да и ничего хорошего не будет. Разве что до старости и в старости будет мамочкой для мужа и сама принимать важные решения. Сама себе обеспечивать защиту.
Ну бывают застенчивые парни. Но это, скорее, минус, чем плюс. Над этим нужно работать, но чтобы не переходило в наглость и великое самомнение на пустом месте.
Особенно мне "нравится", что мужчину нужно уважать, давать что нужно и быть для него такой, как он хочет… Но уважают за поступки, за его характер. Также касается женщин. Да, есть и женщины, типаж которых я не могу уважать и мне не нравится некие негативные черты и проявления.
А так, может никто ни в ком не нуждаться. Хотя мужчины если так говорят, то или лукавят или любят свой пол.
1 Виктория Сталинская [368] 3 дня назад
Творческие люди — суть подкаблучники. Они пишут романы(сы) для женщин.
Потому либералы, творческие люди, художники и прочий паяцы — ныне в большинстве своём проявились как предатели Отечества, продажные мещане, рванувшие за рубеж.
Сталин стыдился того, что писал стихи в юности, хотя стихи были толковые. Я писала стихи когда сносило голову от "любви" и это такое чумное состояние в котором кажется, что Свыше надиктовывают, а на самом деле может ЭТО надиктовывает иная сущность…
Бесят сейчас фильмы из-за рубежа, где сплошь "сильные и умные" женщины и придурки, подкаблучники мужчины. Противно. Сразу выключаю такое. Хотя надо быть справедливой, у нас такие фильмы тоже есть.
Вы поймите "творцы" должны быть контролируемы, иначе они как и в жизни угодничают перед женщинами. Потому Сталин Сам смотрел все фильмы и вносил правки, а что-то ложилось на полку, если исправить было невозможно, например подхалимский фильм "Свет над Россией" 1947 года.
1 Tet1010 [48.3K] 4 дня назад
Физиологически мужчинам женщина нужна гораздо чаще , чем женщине мужчина( нй в основном для рождения ребенка).
И раньше им приходилось очень долго добиваться благосклонности женщины- именно поэтому написано столько стихов, песен, создано пьес, картин и фильмов.
Потому что мужчине нужно было как то привлечь её внимание своими творческими "подвигами".
Сейчас же времена изменились- некоторых женщин долго уговаривать не нужно, они и сами прыгнуть и затащить в койку могут, но это уже совсем по другой причине, чтобы что то кому то доказать (прежде всего самой себе).
В общем "доэмансипиррвались" современные девушки настолько , что уже и не знают как теперь удержать такого безинициативного мужчину.
У него пропадает охотничий дух и многие становятся просто альфонсами у богатеньких дам.
Фу.
0 Сергей Перовский [6.9K] 3 дня назад
Искусство — один из механизмов передачи культуры новым членам общества.
Общество с давних пор поддерживает стабильные семьи т.к. они в свою очередь стабилизируют общество. Потому литература внушает мужчине: не поддавайся рефлексам, не надо хватать женщину за волосы и волочь в пещеру, добивайся взаимности и строй крепкую семью на основе взаимного уважения. И это правильно. Хорошо как для общества, так и для отдельных людей.
0 AkiraKrit [2.8K] 18 секунд назад
Не переживайте, выдумка и творческие произведения с реальностью не имеют ничего общего)))) Так бы хотелось, чтобы мужчина был инициатором и первым добивался расположения женщины, а потом еще и оставался верным единомышленником, который идет по жизненному пути рядом, но в реальной жизни это лишь утопические иллюзии. Но человек хочет показать красивую обертку и поэтому все песни фильмы и книги просто идеализируют отношения.
0 Практик Рэйки — Целитель [2.9K] 4 дня назад
Потому что написано и снято было для женщин, они больше смотрят и читают, чем мужчины
Источник:
