И каковы пути преодоления этой трудности?
тэги: история, психология, религия, философия, человек, эволюция категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 7 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 2 Sergey Polyakov [4.1K] 3 дня назад
Очевидно, что под понятием "эволюция" автор имеет ввиду преображение человека в образ Божий. Можно, конечно, называть это эволюцией, но ни в Библии, ни в традиционном богословии, насколько я знаю, такого термина нет. Думаю, что важно не путать термины, иначе, как здесь в ответах и видно, люди имеют ввиду разные процессы и по-разному их представляют.
Преображение человека в образ Божий с одной стороны чем-то похож на так называемую эволюцию, так как часто происходит постепенно и даже не сразу заметно. С другой стороны, в этом процессе есть революционные моменты, когда человек пробуждается к познанию Бога, пробуждается к каким-то истинам, которые помогают ему освободиться от греховных наклонностей. Главная трудность, на мой взгляд, в этом процессе: невежество и заблуждения, распространенные в Церкви. Люди усложнили то, что Бог сделал простым, и внесли много своего в Божественное откровение. Об этом Иисус однажды сказал следующее:
и дальше Он сказал процитировал Пророка Исайю:
А о пути преображения или освобождения Он сказал следующее:
Апостол Павел писал об этом процессе следующее:
Познание Бога, познание истины о том, Кто есть Он, кто есть человек, как Бог относиться к людям — всё это ведёт человека к преображению. В этом суть христианской веры. Так как вера — это не просто признание каких-то догм и исторических фактов, а познание истины.
2 Борис Пивченко [10.3K] 4 дня назад
Думаю, самое сложное – это отказаться от своей независимости и признать свою зависимость. Практически все мы тут, в этом мире, либо считаем, что не нуждаемся в эволюции. Либо считаем, что эволюционировать можем самостоятельно. Иначе говоря, отказаться от идеи "я — Бог" сложнее всего. У нас всё время фокус на себе. На своём развитие, своих "духовных" осознаниях, своих продвижениях. "Смотрите какое у меня маленькое ложное эго, смотрите какой я смиренный". Вот это сложнее всего, мы даже не замечаем этого за собой, потому что ложное эго хитрее интеллекта. А для этого нужно направить сознание на счастье других. Иначе говоря, научиться любить – решение проблемы. Но это невозможно сделать без милости старших и Бога. Без тех, кто уже любит. Вот и выходит, что это просто, ведь они с радостью поделятся любовью. Но мы должны признать свою зависимость, но гордыня не позволяет. Сложно быть простым.
Ещё очень сложно, по-моему опыту попыток духовного развития, это быть живым. Эволюция означает, что я должен постоянно делать качественный скачек сознанием. А это означает постоянный выход из зоны комфорта и умение взглянуть на всё по новому, а значит отказаться от уже наработанного. Значит не бояться смерти. Это сложно. Постоянно хочется обусловиться, найти уютное местечко и механическую практику. Но это уже стагнация или даже деволюция.
2 Nasos [225K] 4 дня назад
Моё мнение, идущее в разрез мнению автора этого вопроса, такое.
Эволюционно, человек это — неудачная проба эволюции, а потому он приговорён ею был на быстрое вымирание, как и миллионы других неудачных видов, вымерших за всё время существования жизни на Земле.
Но человек, вопреки законам эволюции, всё же выжил, он спасся благодаря развитию своего разума.
Развитие же человеческого разума — это не совсем эволюционный процесс, ибо эволюция в этом направлении практически не экспериментировала, оставаясь в своих действиях лишь в плоскости физиологии тела.
Человек же развил свой разум, случайно попав в ‘резонанс’ таких процессов, как развитие речи и усложнение социума. Одно подталкивало другое и наоборот. А всё это как раз и базировалось на развитии разума.
Хомо сапиенс- человек разумный- это пройденный этап. В вопросе -про дальнейшую эволюцию. — 4 дня назад Коли человек выжил вопреки эволюции, то далее он так и остался под её влиянием. Эволюция продолжила свои эксперименты над человеком разумных, опять таки, ограничиваясь в поле воздействия только на его тело.
Развитие же вне эволюционно человеческого разума давно остановилось, вернее, перешло в вялотекущий процесс, результаты которого будут заметны весьма не скоро. — 4 дня назад 2 extatic [37.6K] 4 дня назад
Главное трудность — это появление разума, который с точки зрения выживания вообще не нужен. Даже очень развитый "слабый" интеллект с точки зрения простой логики не должен приводить к появлению разума, между ними пепреодалимая пропость. Пути преодаления не известны, поскольку вообще не понятно что такое разум, что такое сознание и как их вообще определить у кого-то.
Со-знание- это знание, совместное с Силой эволюции.
Для верующих: человек- это стыковка твари и Творца.
Разум в контексте эволюции- это средство осознания процесса эволюции и сознательного выбора следующей ступени. — 4 дня назад 1 Наталья Кольцова [8.2K] 4 дня назад
Эта трудность имеет 2 стороны: об’ективную и суб’ективную.
В рез эволюции человек должен обрести способность материализовать волю.
Только такая способность может прекратить онтологическую трагичность человека.
(В религии это называется потенциал богоподобия. Райское Древо жизни- это и есть духовная, творческая жизнь. Оживление воли.)
ОБ’ЕКТИВНАЯ ТРУДНОСТЬ в том, что всемогущая воля мб только одна. Это и есть Бог.
Потому что множество оживших воль- это конкуренция сакральных сил, ад.
Преодоление этой трудности- обретение рая, а не ада- это и есть эволюция воли.
Точнее эволюция души.
Душа- это воля & любовь.
Цель эволюции души:
трансформировать автономную волю во всеобщую жертвенную любовь, устаканивающую множество воль.
Сам человек не может пробить скорлупу эгоизма. Нравственность, благотворительность и тп- это
гормон.
Но трансформация души дб кардинальной. Душа должна стать об’ёмной что ли. Вступить в 5е измерение, так сказать.
Эту операцию может проделать только Высшая сила. Человек должен дать согласие на операцию, тк работа с волей- добровольная.
Я сама должна захотеть. Надо возжелать родить Единственного, как у Богородицы. А я-то хочу породить моего личного "джина в бутылке". Моя грешная, эгоистичная воля не хочет эволюционировать.
СУБ’ЕКТИВНАЯ ТРУДНОСТЬ в том, что с моей <грешной> тз- моя воля, мои желания, предпочтения, моя любовь- это всё идеально. Моя воля не нуждается в трансформации.
Эту трудность преодолевает религия с помощью греховности, покаяния, Страшного суда и тп.
Надо вымолить Бога, чтоб Он нас помиловал <излечил от греховности>- всех сделал одним и тем же Богом (Христос), а не раздробленными богами (дьявол).
Иначе нам не дотянуться до высшего предназначения.
1 rjczrcfif [37.1K] 5 часов назад
Интересные у вас, Наталья Кольцова, вопросы. А интересны они (в частности, для меня) тем, что любая мало-мальски организованная и осмысленная фантазия может хоть как-то заполнить их бесконечный объём.
Сразу, а то потом забуду: вы в ответе на свой же вопрос использовали выражение "материализовать волю". Сломал мозг, представляя себе такую материализованную волю — не получилось. А не материализованная выдаёт только образ напряженного, целеустремлённого лица, которое, вероятно, и называется так — волевое лицо.
Теперь о трудностях эволюции человека. Пока каждая стадия эволюции приводит человека неизменно к одному и тому же результату, к его смерти. Может, эта самая эволюция подразумевает прогресс, который несомненно продлевает жизнь, но не предотвращает неизбежное? Возможно, эволюция имеет в своём составе какие-то ментальные, душевные, духовные преображения человека? Я лишь пожимаю плечи в неведении.
Моё представление о человеческой эволюции примитивно и тривиально и не отличается оригинальностью. Могу предположить, что наивысшая точка эволюции человека уже где-то пройдена и наступил период деградации. Это как полезное ископаемое в виде нефти: эволюционировало добычей, переработкой и использованием и теперь валяется в мусорке в виде целлофанового пакета. Эволюция всегда стремится к совершенству абсолютному, которое никогда не достигнуть. А трудность главная, думаю, в выборе верного пути для эволюции. А пути для его преодоления — это уже детали.
Материализация воли- это то, чем занимаются религия, эзотерика и искусство. Теперь и наука подключилась. Виртуаль6ый мир- это материализация воли его создателей.
Искусство- это материализация воли понарошку. Сказка о золотой рыбке, "по щучьему велению…"
Религия- это оживление воли по-настоящему.
Бог- это материализация любого желания.
Молитва- это я прошу Бога, чтоб моё желание исполнилось.
По версии религии люди в рез эволюции тоже должны обрести такую возможность. — 31 минуту назад Интересная концепция. Спасибо. — 14 минут назад 1 Алексей Цемахович [257K] 4 дня назад
Главная трудность эволюции человека — озабоченность человека собственной эволюцией. Все живые существа на Земле эволюционируют без всяких трудностей, потому как не озабочены. Человеку было дано нечто, из чего можно получить либо проклятие, либо благо. Из этого нечто 2 пути: осознание, или озабоченность. Озабоченность порождает трудности.
А что надо осознать? — 4 дня назад [257K] Ну в данном случае эволюцию. И не "надо", а "возможно"
"Надо" — это оператор программы озабоченности, а "возможно" — осознания. — 4 дня назад То есть можно и не эволюционировать? Но ведь ЛЮБОЙ человек- это очевидно недо-совершенен.
Эволюционировать неосознанно? Но ведь мы не овощи. — 4 дня назад [257K] Самое постоянное в мире — это поток изменений. Поэтому эволюционировать, или неэволюционировать у человека выбора нет. В позицию овоща человек ставит себя своей озабоченнностью, а осознанностью — встает на гребень волны этих неизбежных изменений.
Озабоченностью человек противопоставляет себя силам естесственных изменений и неизбежно проигрывает, а в осознании — сотрудничает с ними. Эти силы напитывают силы осознающего человека. — 4 дня назад Вот поэтому религия и не любит понятие "эволюция". На её гребне мы вплываем в ад- оживление множественных воль.
Людям надо совершить "мертвую петлю": с волны "автономная воля" перескочить на волну "жертвенная любовь". — 4 дня назад [257K] Нет такого живого существа — "религия", которая любит, или не любит. Есть лишь горе интерпретаторы священных писаний, которые начитавшись и видя несоответствие своих интерпретаций писаний и интерпретаций же реальности ученых впадают в когнитивный диссонанс, порождающий то, что вы называете "не любят понятие эволюция".
Они предпочитают думать, опираясь на мертвечину текстов и религиозных и научных, а потом наполняться трупным ядом, имея альтернативную возможность просто осознавать присутствие живого Бога, живой любви и живой эволюции. Это возможно, когда оторвешь взгляд от текстов, гаджетов к небу, Земле и живым глазам людей. Тогда возможно увидеть единую светлую силу, наполняющую всë, наполниться ею и сказать: "Да будет воля твоя!"
Тогда и тексты и религиозные и научные наполняются новым живым непротиворечивым смыслом для осознающего. И в "многоволии" он видит одну волю, и нет необходимости в кульбитах и "мертвых петлях". Кульбит лишь один — переместить внимание от мертвого к живому. — 4 дня назад
Источник:
