Или такое качество не совсем нужно иметь?
тэги: гордость категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 3 ответа: старые выше новые выше по рейтингу 2 msb [195K] 20 часов назад
На бытовом уровне в гордость не играют в одиночестве. Ее нужно демонстрировать, использовать, говорить о ней или меряться с другими людьми.
Если у кого-то нет гордости, а
у других она есть, то вот эти гордецы возвышаются в своих глазах. А этот человек может и не замечать гордость других людей, и не понимать, у него свой путь, своя жизнь, свое дело.
Но если говорить о конкуренции, здоровом соперничестве, то отсутствие гордости за себя, свою семью, своих детей конечно может говорить о слабости, лени, низком развитии.
Но мне хотелось бы, чтобы люди гордились не собой или гордились собой скромнее. А восхищались, гордились, отдавали должное, искренне интересовались другими людьми.
1 volgame [38.6K] 8 часов назад
Прежде всего не надо путать гордость с гордыней, первое положительное качество посредством которого вы или окружающие могут оценить ваши достижения, второе — отрицательное качество, когда вы мнимо или реально возвышаете себя над другими.
Гордость — это не хорошо и не плохо, это всего лишь один из параметров оценки тех или иных поступков или успехов отдельных людей или группы, сами же параметры могут быть объективны или навязаны извне, в каждом отдельном сообществе эти параметры могут сильно отличаться от прочих.
0 Борис Пивченко [10.4K] 1 минуту назад
Любая не полнота – это проявления изъяна – неполноценность. В гордости нет ничего плохого, проблема только в том, что гордость затмевает смирение, простоту, уважение. Поэтому "негативные" понятия, как гордость, нужно ставить на своё, второстепенное место – следом за смирением. Тогда она будет проявляться правильно.
Если же полностью убрать гордость, то получится отсуствие "самости", без которой невозможны отношения. Будем просто выслуживаться, как собака перед хозяйном с костью. Будем очень любезными, "правильными" и послушными. Но не живыми и настоящими.
Источник:
