Когда человек говорит всегда и всем правду и ничего, кроме правды?
Даже в ущерб своим родным и близким.
Хорошо это или плохо — быть кристально честным всегда, во всех жизненных ситуациях?
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить? тэги: патологическая честность, честность категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 17 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 11 Koriandr 17 [371K] 2 недели назад
У таких людей правда своя и что сказать? Они как правило со временем начинают считать себя чуть ли не "пророками в своем Отечестве" и конечно получают в ответ много обмана — Люди должны быть гибкими, а не рубить "правду-матку" всем подряд, да я и не думаю, что там прямо честность-честность, самолюбование скорей и тот же подстрой под ситуацию. Зависит от должности занимаемой, если это руководитель, то подчиненные простят, если же обычный человек из наших рядов, то отношение с опаской — Секретную информацию провалит под эгидой своей правды, "сор из избы" вынесет и глазом не моргнет. По отношению к людям надо быть более тактичными и лишний раз не ранить. Я думаю, что "правдорубы" — люди душевно обделенные, на жалость их можно пробить, но не на сочувствие, что вещи конечно совершенно разные. Думаю, что сами себе делают хуже на каждом шагу озвучивая свою правду и упиваясь собственной порядочностью. Только порядочность ли это? — Вот вопрос вопросов.
11 КорнетОболенский [220K] 2 недели назад
Да уж отношусь к этому заведомо лучше, чем к патологической фальшивости. Вот уж к кому нет доверия и симпатии, так это к человеку, врущему на каждом шагу.
Правдолюбов уважаю и симпатизирую им.
При этом надо различать, говорит ли человек правду или то, что думает. Второе истиной может быть и не всегда. А, следовательно, правдой уже не является.
8 Алекс-89 [178K] 2 недели назад
Благодарю от всей души за такой многогранный вопрос, красивый, как драгоценный алмаз.
Ваш покорный слуга сам ещё ребёнок. И в 40 лет, и в 50, и даже в 60 (навряд ли я проживу дольше шестидесяти) я тоже останусь ребёнком, хотя буду набираться ума и познавать сей мир по мере возможности. Мир жесток и несправедлив, а задача каждого человека — сохранить своё достоинство, оставшись самим собой! Дарите другим добро, — и Вам воздастся сторицей! Помните, что каждая капелька зла, причинённого Вами кому-либо, навсегда останется в Вашей карме, а исправить это будет почти невозможно.
Хочется поделиться с нашими уважаемыми участниками проекта одной сказкой, загугливание которой, к сожалению, не дало лично мне существенных результатов. Видимо, сказка не такая популярная; не все люди о ней знают. Её автор — Вадим Фёдоров, а называется она „Возмутительный страусёнок" (если быть точным, то данное произведение состоит из нескольких эпизодов). Если Вы спросите меня, как я с ней познакомился, то я честно и правдиво отвечу, что это сказка моего детства. А книга называется „Сказки кота учёного“, фонд имени Д. И. Сытина, издательство «Роскнига», 1994 год (Москва, Петровка, 26).
В чём же суть сказки о страусёнке, маме которого не понравилось, что он соврал, и она велела ему говорить всем только правду? На мой взгляд, будет нелишним привести серию цитатных блоков.
Первая встреча страусёнка [мама-страусиха не в счёт] была с Чёрной Пантерой. Что он решил ей сказать? Да просто высказал коварной хищнице без утайки всё, что́ о пантере думает маленькая бесстрашная обезьянка…
По-моему, комментарии тут не потребуются. Сказка умалчивает о том, что именно случилось с обезьянкой после такой откровенной выдачи всех военных тайн, но сдаётся мне, что ей не поздоровилось!
Вторая встреча была с Хромой Антилопой. Что сделал наш правдоруб? "Честно и искренне" сделал акцент на том, что Антилопа смертельно больна и что жить ей осталось не так уж и долго.
Снова комментарии излишни. Депрессия Антилопы многократно усилилась, и несчастное животное в слезах удалилось в глубь саванны горевать дальше.
А при третьей встрече наш неутомимый горе-герой наконец-то получил по заслугам!
А четвёртая встреча у страусёнка была с жёлтым и немного коричневым Львом. Мне кажется, что можно провести некую параллель между ним и мудрым волшебником из повести "Незнайка в Солнечном городе" (тем самым, который подарил протагонисту волшебную палочку, но пояснил, что пользоваться ею нужно с умом, а не как попало). Что же сказал Лев?
А конкретно данный эпизод называется „Сказкой о том, как страусёнок узнал о том, что такое полуправда“.
Подводим итог: сказка навсегда запала мне в душу, оставив глубокий неизгладимый след от ощущения философской мудрости, изложенной в данной притче. Более чем очевидно даже для младенца, что животные не говорят, что это была аллегория… И всё равно я думаю, что говорить правду окружающим или нет — это личное дело каждого. Я сам справедливый бунтарь; у меня часто бурлит кровь, поскольку время от времени хочется высказаться по поводу того, как много зла в нашем мире, полном ужасов и всевозможных кошмаров. Чаще всего я себя сдерживаю, ибо критика в адрес других людей не сделает чести человеку, от которого она исходит. Я привык людей почаще хвалить, ища в них хорошие стороны.
7 rjczrcfif [38.3K] 2 недели назад
Тот человек, который всегда говорит правду — совсем недалёкий человек, неспособный на вариативность. Точнее сказать, глупый, дурак. Говорить правду ума большого не надо, тем более, что правда у всех разная. Говорить всегда то, что думаешь, совсем не значит — всегда думать, что говоришь. Правде, как ничему другому в этом мире, свойственно частое переобувание. Правда непостоянна и изменчива, поэтому ненадёжна и даже опасна, как, скажем, например, доброта. Правда и доброта — родные братья. Наверняка слово честность образовалось после того, как люди узнали всю правду о правде. Честность — уже совсем не то, что правда. Но и этого, думаю, оказалось мало. К честности также стали прилипать различного рода условности и обстоятельства. Потом появилась справедливость. Получалось ещё запутаннее и смешнее. Тогда придумали слово новое — истина. Но и после этого мир не стал лучше и понятнее. Какое следующее слово? Может, я его пропустил? Ничего абсолютного (а правда, честность, справедливость и истина — не подразумевают относительности), кроме дураков, нет, оказывается.
Может, вообще убрать эти все (лишние) слова, оставив только слово "ложь".
Всё-таки, человек существо сложное. Он не должен быть простым и ясным.
Я бы так не сказал, что честный человек "глупый дурак".
Я Принципиально Честный и никогда не лгу.
Но Я могу рассказать так правду, при этом ты будешь думать так, как Я хочу.
Я скажу правду, но ты её примешь так, как Я этого захочу.
Я честный и дурака могу сделать из каждого, показав его глупость.
Обрыдло жить среди лживого стада.
Кто-то лжёт умышленно, а кто-то лжёт не умышленно, но лгут и те и другие в первую очередь сами себе. — 2 недели назад Не принял — 1:0 — 2 недели назад Тут как бы уже без разницы, что скажет лжец, на то он и лжец и против правды.
Это же не Я Себя назвал лжецом, а те себя лжецами определили, кто против правды и честности.
И кто захочет имет какие либо дела, отношения с лжецами? — 2 недели назад 5 Frederica [127K] 2 недели назад
Один известный персонаж известного литературного произведения сказал:
Так вот, если мы говорим именно о правде, то это утверждение в принципе, довольно близко к истине. Даже в неприятных сиутациях правду можно сказать один раз, пережив этот момент, а лгать придется несколько раз и каждый раз это будет тяжело. Но это о правде. Хочу сделать акцент, что правда и честность не всегда одно и то же.
Вариант чего угодно в патологической форме как минимум, неприятен, как максимум, может являться отклонением.
Поэтому к честности отношусь хорошо, даже если она не всегда приятна. А вот этакие патологические "правдорубы", как по мне, уже не относятся просто к числу честных людей. И дело там вовсе не в честности.
Попытаюсь пояснить. Есть этакие любители вылепить всем то, что они думают, причем вылепить именно гадость и тогда, когда их не спрашивают. Например: "Ужасно сегодня выглядишь". Вот на мой взгляд, честность тут вообще не при чем. Во-первых, "хорошо выглядишь/плохо выглядишь" — это не истина, это чисто субъективное оценочное суждение. Кому-то ваша ярко-розовая юбка покажется красивой и гламурной, а кому-то ужасной. Но это личное отношение, не имеющее отношения к истине. Поэтому правду ли сказал человек? Нет. Он по факту выразил свое мнение "мне не нравится". Но вместо "мне не нравится" или "я не люблю розовые юбки" он по факту вынес некий "судейский вердикт", плюс еще обидел человека. Можно ли считать это честностью? На мой взгляд, нет. Это больше про категоричность, нетерпимость, бестактность и даже своего рода агрессивность. Но категоричность и бестактность — явления не особо одобряемые. Поэтому такой "правдолюб" по глупости своей будет заявлять, что он просто слишком честный, и даже этим будет гордиться. Но это вообще не имеет ни малейшего отношения к честности. И эта ситуация не только внешности касается. Есть целая категория подобных мнимых правдорубов, которые бестактно лезут туда, куда не просили, нарушают чужие границы и высказывают свое мнение или свое оценочное суждение там, где его не спрашивают. И тут вопрос — какое отношение это имеет к честности? Да никакого вообще. Поэтому не очень хорошо я к таким людям отношусь и к числу кристально честных их не отношу.
Честность совершенно не отменяет понимания, что какие-то ситуации элементарно не твое дело, и лезть в них не стоит.
Далее, есть еще ситуации, когда мнение какого-то человека спрашивают. И вот тут имеет большое значение, КАК эту правду сформулировать. Пример из одного сериала про врачей. У пациентки беременность с серьезной патологией, у ребенка не сформировался головной мозг. И отношение врачей в стиле "дура, иди на аборт" вызывает отторжение и конфликт. И тут последний доктор делает УЗИ и выносит вердикт: "Мне очень жаль, у ребенка действительно микроцефалия". Она искренне сочувствует, проявляет эмпатию, не лезет в категоричной форме с наставлениями, что именно надо делать. И от нее пациентка эту правду принимает. Хотя та никак не старалась ее обнадеживать и тоже сказала правду, но без личного отношения в стиле "у тебя ребенок урод, а ты сама дура, раз отказываешься от аборта". То же самое касается многих серьезных жизненных ситуаций.
Говорить ли человеку, что у него безнадежный диагноз и что он умрет. Простите, но сама столкнулась с похожей проблемой — врачи говорят так: "Состояние очень тяжелое, стабильное, пациент без сознания." И все. Начинаешь расспрашивать — они говорят: "Мы прогнозов не даем". Ну то есть профессиональные формулировки исходят из того, что возможности организма разные. Правда — это фиксация тяжести состояния по определенным критериям. А остальное мы додумываем. И действительно никто, кроме высших сил, не знает, выживет ли пациент, а если нет, то сколько еще он протянет. Случаи бывают очень разные. Знаю случай, когда здоровый крепкий непьющий парень умер после удачной операции (на первый взгляд) по удалению аппендицита. Да, по недосмотру умер, но изначально — ничто не предвещало, показатели были в норме, вот и перевели из реанимации в обычную палату на выходные. Знаю и противоположные, когда люди выкарабкивались, хотя бы на время, из абсолютно безнадежных состояний. Знала женщину, которая с саркомой позвоночника, на 4 стадии болезни, неходячая, которой нельзя было сперва даже химиотерапию делать, встала на ноги и еще 3 года прожила активной жизнью, борясь со своим недугом. Да, потом она снова перестали ходить и ушла из этого мира, но она и так совершила подвиг, который врачи считали невозможным при первом поступлении в больницу. Поэтому правда в том, что никто не знает, сколько человеку еще отмерено. А вот формулировка будет иметь большое значение, и при этом может оставаться честной.
То же самое в конфликтах. Можно сказать :"Да ты просто дурак", — мотивируя это тем, что просто "я честный", а можно конструктивно высказать критику. А если ты думаешь, что человек реально дурак, то опять же, ты выносишь оценочное суждение, навешиваешь определенный ярлык, но правда в том, что человек тебе не нравится, ты считаешь себя умнее, возможно, завидуешь ему (например, что должность выше) или еще есть какие-то конкретные вещи. И это негативное отношение выливается в "ты дурак". Но это опять же не про честность, а часто про неумение сдерживать эмоции, относиться терпимее, без ссор и оскорблений разбирать спорные ситуации.
И вот с "правдолюбами" часто подобное возникает. Когда они маскируются якобы правдой, а на деле им может не хватать элементарной вежливости, эмпатии, терпимости, навыков общения, словарного запаса или чего-то еще в том же роде.
5 Solt1 [32.6K] 2 недели назад
Отрицательно.
Если эта честность в негативном ключе и навредит кому-то или обидит.
Я не люблю прямолинейных людей, они хороши только для себя. Думают, что можно гордиться, тем что ты прямолинейный и честный. А на самом деле, говоря такую правду обижают людей, портят им настроение и самочувствие, и здоровье тоже — ведь от честности такого человека можно и инфаркт получить.
Иногда нужно быть добрым, а не справедливым.
И ещё помните, что так же прямолинейно и честно будут общаться и с вашей дочерью или сыном.
Нужно понимать, где нужна твоя честность, а где нет.
И с тобой будут общаться тоже честно, только потом без обид.
А от лжи инфаркт получить нельзя? — 2 недели назад 4 msb [195K] 2 недели назад
В народе говорят про простоту, которая хуже воровства. Это тот случай. В семье, с близкими не нужна правда, а нужна дипломатия. Даже закон разрешает не свидетельствовать против себя и своих близких.
А.С.Пушкин в стихотворении "Герой’ показал, каким может быть отношение к беспощадной правде. Ее свет могут проклинать, если она служит посредственности, зависти, жадности к соблазнам.
Ещё есть такое выражение, когда говорят про тех, кто святее папы римского. Понятно, что таких нет. Как нет людей без греха. Поэтому те, кто демонстрирует свою честность в ущерб другим людям, они не чувствуют истину. Люди — не вычислительные машины, у которых только да и нет, ноль и единица.
4 Батура [181K] 2 недели назад
Я отношусь к такому человеку либо как к патологическому лжецу, либо как к потенциальному мерзавцу. Ведь никто не знает, в какой ситуации придется оказаться этому "правдолюбу" завтра и кого он убьет своей правдой.
3 Зомб Мунтазар [9K] 2 недели назад
Был как то случай в кабаке, сидели в нём Баран, осёл, ослиха за столом,
И тут из за соседнего стола подсел волчара к ним за стол, и начал к ослихе в тайне от осла он приставать.
Баран посмотрел на это безобразие, и хитро вывел волка из кабака наружу, и говорит Он вежливо волчаре: ослица Наша, не лезь к ней.
Тут же из кабака вышел и осёл, увидев отсутствие Барана за столом, и спрашивает у Барана, что случилось ?
И так настойчиво он несколько раз спросил.
Хоть Баран и предупреждал осла, что сам разберётся, но не выдержал настойчивости, и сказал, что волк к его ослице приставал.
Осёл дар речи потерял, а волк в отказ, что типо не-было такого.
Зови ослицу говорит ослу, пришла она, и конечно же всё стала отрицать, иначе как же она объяснит, что позволяла волчаре к ней приставать?
Осёл хоть и дурной слегка, но Барана он знал прям как себя, и знает он, что Баран не лжёт ведь никогда, но перед волком хвост поджал, взял он ослицу и обратно в кабак униженным сбежал.
Волк оскалившись ехидно улыбнулся и глядя Барану в глаза сказал: не было такого.
А Баран не терпит тех, кто из Него пытались сделать дурака и лжёт в глаза.
Он глазки в сторону отвёл, и зубки волка высыпал на пол.
И звонко падали зубищи, от от мощной Львиной кулачищи.
Волк потерял и зубы и сознание, так и остался там где лгал валяться.
Не знал волчара, что врёт он Льву, надевшего баранью шкуру.
Ослица своей ложью, показала ослу, что она лживая, похотливая, не надёжная и они расстались.
Волк зубы потерял (пустой бумажник кстати тоже).
Осёл и ослицу потерял и понял своё место в пищевой цепочке.
А Лев опять залез в баранью шкуру, продолжив поиски лжецов.
А что бы было, если бы сказали честно, и волк и ослица?
Потерял бы волк весь ряд своих зубов?
Потеряла бы осла ослица?
3 AlM67 [26K] 2 недели назад
Сразу вспомнилась героиня фильма "Достать ножи", которую тут же начинало тошнить, когда она пыталась сказать неправду
Хороший фильм, кстати, рекомендую.
А как я отношусь?
С уважением и, немного, с опаской.
Как к юродивости, в хорошем смысле этого слова.
Помните, юродивый Николка отказался молиться за царя Бориса Годунова.
Прямо так и сказал ему, да ещё и Иродом обозвал.
Смелая, самоубийственная честность.
Без оглядки на последствия.
Это достойно уважения, но общаться с таким человеком будет очень непросто.
2 Миронко Елена [334] 2 недели назад
Патологическая честность не существует. Есть очень честные люди, но иногда им приходится врать не потому, что они плохие, а потому, что нужно солгать. По другому не получиться. Ну например, что — бы не расстраивалась родители или не ругал муж за что — нибудь. Это ни значит, что вы плохие люди. Просто нужно было наврать или сказать не правду. А то, что есть очень честные и не лживый люди это точно. Сказать правду иногда очень тяжело. Так как приходиться за эту правду иногда выслушать плохое. А если вообще ни когда не врать хотя бы ради того, что — бы ни расстраивать кого — то. Тогда ни знаю. Скорее всего вам будет очень тяжело жить. И может даже отразится на психологическом состоянии. Вы будете переживать и слишком много будет высказываний в вашу сторону. А так я за, честных людей. Потому — что не люблю врать. Но иногда приходится.
1 Марина2906 [7.3K] 4 часа назад
Я таких не знаю. Разве что в сериале про доктора Хауса было что-то похожее.
В жизни иногда бывает, что человек думает, что он говорит правду. Но это лишь то, что он Так думает, Так видит ситуацию.
Иногда додумывает. Например, увидев, как один человек вытаскивает из другого, уже мертвого ,нож, он уверенно заявляет, что этот человек и убил.
То есть, люди по-разному воспринимают действительность и, если не видят полной картины, то могут ошибаться.
Или он считает, что если он думает, что другой человек обладает какими-то пороками или ,наоборот, достоинствами, надо ему об этом сказать. Но ведь это не всегда объективно.
Не всегда мы готовы отвечать на любой вопрос кого бы то ни было.
Хотя бы даже в целях собственной безопасности. А также чтобы не было вмешательством в личную жизнь другого человека, когда кто-то рассказывает всем про чужие секреты. Если действия какого-то человека не опасны для других, то не стоит трубить о них на весь свет. Иногда стоит промолчать. Можно ответить -я не готов об этом говорить. Это не мой секрет. Это вам знать не нужно.
Если же человек готов ответить всем на все, то это уже болезнь какая-то. Для такого человека и притча, и сказка будут ложью — такого ведь не было.
Не надо отвечать за других и додумывать об их действиях и словах. Главное, честно отвечать за себя, но опять же ,иногда стоит промолчать. Не врать себе -это ещё важнее. Но в категории чувств или ощущений границы -да или нет- очень зыбкие. Для того мы так мудро устроены, мысли наши сокрыты от других, чтобы не ранить других необдуманно. И как бы эта "правда", то, что говорит человек о других ,не превратилась в клевету на них. Поэтому такому "правдолюбцу" стоит понять, что даже он врет.
1 Александр2500 [46.3K] 2 недели назад
Человек не может, говорить всегда правду. Он высказывает свои мысли на происходящее и сам решает , что это правда. А это в корне неправильно и не всегда сказанное может быть правдой. Мое мнение по таким людям которые уважают только свое мнение и считают его всегда истинной правдой и не хотят слушать других это люди явно с отклонениями в психике, или каким то не правильным полученным воспитанием в детстве, либо какими то получеными психологическими травмами, стресами, по другому просто нет обьяснения такому их поведению. Такие люди часто для окружающих очень не удобны и даже опасны. Психика окружающих тоже страдает от таких вечных якобы правдоизречений. А ситуации могут быть разными, можно и комуто жизнь сломать такой якобы правдой, а потом спустя коды окажется что та правда вовсе небыла правдой, но не чего уже не исправить. Я лично игнорирую таких вечно правдоискателей, своя психика и здоровье дороже, да и зачем тратить на них время когда его и так не хватает на общение с родными, близкими и дорогими тебе людьми. Жить надо в согласии понимая друг друга и без слов. А что было правдой, кто прав кто не прав жизнь покажет.
1 Irina8 [59.7K] 2 недели назад
Честность это может стать врагом. Никому не нравится правда, следует всегда исходить из этого. Иногда нужна и лож во благо. Каждый случай требует отдельного разбора. Есть правила поведения, которые предусматривают не делать людям плохо, не мешать. Поэтому всё требует обдуманного поступка и тем более сказанного слова. Нас даже в Библии предупреждают, что мы властвуем над животными, но не можем справиться со своим языком. Помните ещё одно правило — "молчание это золото" иногда лучше промолчать, чем сказать горькую правду, которая может изменить психику человека. "Язык наш враг", всегда стоит обдумывать, прежде чем что-то сказать.
Слово может ранить и слово может окрылить. очень важно, чтобы после общения с человеком оставались приятные ощущения.
Всем понимания и благополучия! Лучше молчите. если не знаете что сказать. Дурак становится умным если молчит — это тоже старое высказывание.
1 Зомб Мунтазар [9K] 2 недели назад
Если это кому то интересно,
То лгать — это совершать преступление, лжесвидетельство.
Тот, кто лжёт преступник и не достоин доверия, уважения, а только презрения и наказания.
Врать — это грех, при чём страшный грех.
От лжи в основном все проблемы.
И за каждое лживое слово, за каждую лживую мысль, за каждое лживое деяниие неизбежно придется заплатить каждому, страданием и болью.
Пусть глупцы себя пытаются успокоить и сами себя обмануть, что лгать это "норма",
Да, это норма Дьявола и детей его лживых.
Я отношусь к честности с уважением, и достоинством.
1 Alisa84 [12.4K] 2 недели назад
Я думаю, что ВСЕГДА говорить правду необязательно,это чревато негативными последствиями. Правда ( на бытовом уровне) в большинстве случаев неприятная.Не хочешь врать — просто промолчи, уйди от темы, говори о другом.У меня соседка такая. Приходила ко мне и говорила" Фу,как у тебя сигаретами пахнет". Раз сказала, два сказала, а теперь я ее просто дальше порога не пускаю, стою в дверях. Угостила пирогом — " Он у тебя непропеченый". Больше не угощаю ни печеным, ни плохо пропеченым.
1 Корица [519K] 2 недели назад
Это немного странно. Отношусь с осторожностью. Сама могу не соврать, но отмолчаться в некоторых случаях. Говорливость не люблю, говорливость в сочетании с честностью — тоже не слишком. Иногда такое сопровождается манерой поучать окружающих с видом истины в последней инстанции.
Источник:
