тэги: иисус христос, распятие, религия, свидетели иеговы категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 6 Sagavaha [91.2K] 1 неделю назад
Именно дерево, а не крест. Почему так? Потому как в Израиле и Иудее это был общепринятый вид казни на вертикальном столбе или древе. Например, во Второзаконии 21:22,23
Кроме прочего, я уже упоминал другие ссылки, где говорится о смерти Христа на древе или дереве
Вообще для меня дикость что христиане решили почитать орудие смерти. Это как положить в рамочку окровавленный нож, которым убили твоего любимого друга или родственника. В здравом уме такое вообще в голову не может прийти.
А с крестом всё просто, как и с большинством верований — ассимиляция языческих символов с христианскими для покорения языческих племён и народов. Крест был и в религиях Египта, и у индейцев американских, и в Индии и Персии, и в Вавилоне. а в 4 столетии нашей эры император Константин стал использовать кресты на военных знамёнах, даже легенда была что мать императора собственноручно нашла крест в гробнице и потом учредили праздник "воздвижение креста господня".
И странное совпадение, что принятие креста совпало в истории со временем распространения влияния гуннов, которые использовали тоже кресты и многие другие символы, которые сейчас общеприняты в христианстве.
Попытки притянуть за уши римские обычаи и якобы казнь на кресте не терпят вообще никакой критики, так как иудеи терпеть не могли римлян, имели свой суд в виде синедриона и своего первосвященника и не были под полным управлением Рима. Только после Первой иудейской войны 66-73 года н.э. после подавления восстания зелотов Рим установил полноценный контроль над бунтующей провинцией.
Спрашивается, с какого перепугу б иудеи, которые как раз и обвиняли Иисуса и пытались его убить, применяли б для этого римские обычаи, а не свой Моисеев закон, где смертная казнь осуществлялась на дереве? (Второзаконие я выше уже приводил). Мало того, по этим же предписаниям и тело было до вечера снято с орудия казни (это описано в 27 главе книги Матфея).
5 Матвей628 [93.8K] 1 неделю назад
Распятие на кресте было обычным видом казни в Римской империи того времени. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать источники. Так что фантазировать на эту тему совершенно незачем.
Ну, а для свидетелей Иеговы привычный прием — вырывать куски текста и толковать по своей воле. Они всегда цитируют только отрывки, на редкость ограниченные люди.
[91.2K] Только вопрос в том, что в 33 году Иерусалим не был полноценной частью Римской империи и окончательно местное управление было упразднено только после захвата Римом Иерусалима в 70 году н.э.
А вот у израильтян же, живших по Моисееву закону — как раз была распространена казнь именно на столбе или дереве (Второзаконие 21:22,23 "Если в ком найдется преступление, достойное смерти, и он будет умерщвлен, и ты повесишь его на дереве, то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом всякий повешенный на дереве").
И снят он был с орудия казни тоже в тот же вечер, как и предписывал моисеев закон. Причём тут вообще римляне и римские обычаи если главными инициаторами казни и исполнителями были иудеи, а не римский наместник Понтий Пилат? Иудеи ненавидели римлян и всё что с ними связано, что и вылилось в конце концов в востание зелотов и первую иудейскую войну — 1 неделю назад Исполнителями иудеи не были. Римляне лишили их права казнить. Исполнителями казни были римляне. Читайте первоисточники, а не толкования. — 1 неделю назад [91.2K] Какие первоисточники??? Римский наместник выносил решения, а не сам казнил. Суд и в наши дни не приводит в исполнение наказания хотя и принимает решения о заключении и оправдании.
И в повествоании Матфея, 27 главе иудеи брали на себя ответственность за убийство, и перед этим его пытались убить без суда. Присутствие там римских воинов не означает что все должно было пройти по римским обычаям. Вот вам ещё первоисточник — 1Фес. 2:14—16 Ибо вы, братия, сделались подражателями церквам Божиим во Христе Иисусе, находящимся в Иудее, потому что и вы то же претерпели от своих единоплеменников, что и те от Иудеев, которые убили и Господа Иисуса и Его пророков, и нас изгнали, и Богу не угождают, и всем человекам противятся, которые препятствуют нам говорить язычникам, чтобы спаслись, и через это всегда наполняют меру грехов своих; но приближается на них гнев до конца.
Какие тут ещё толкования?
— — 1 неделю назад [91.2K] и еще вопрос — в Иудейских древностях Иосифа Флавия, иудейского историка тех времён, чётко описывается как иудеи исполняли казни в обход римских наместников.
а тут вдруг Понтий Пилат, который перед этим хотел Христа отпустить — стал бы исполнителем (эпизод с умыванием рук вспоминаем).
Я ума не приложу, зачем люди пытаются извернуться чтоб христианизировать язычество и отрицать что при императоре Константине крест стал вдруг общепризнанным — 1 неделю назад Вы шутите? За 70 лет до рождения Христа римляне распяли на крестах (не на столбах) 6000 участников восстания Спартака. Крест — обычное орудия казни в то время.
Сотник, исполнявший казнь Христа, был иудеем? Что за чушь! — 1 неделю назад [91.2K] я привожу как раз первоисточник и ссылаюсь в том числе и на иудейского историка Иосифа Флавия, в отличие от подгонки нужной идеи. Я глубоко изучал историю еврейского государства и как юрист, анализировал статус иудейской провинции и статус их органов самоуправления.
Что там делали римские воины? да то же самое, что делает сейчас армия и почётный караул в подконтрольных метрополиям колониям (французская Гвиана, например) — обеспечение порядка. Или вы ожидаете, что рядом должны были быть вооружённые иудейские воины рядом с наместником Рима и они должны были сопровождать суд?
У иудеев была своя автономия пока они не подняли восстание. Даже римский гражданин Савл, лн же Павел — писал что Иисуса убили иудеи. Какой смысл писать что убили иудеи если б это были римляне? Крест — может в Риме и был обычным орудием, но Иудея Риму не подчинялась полностью. в том числе за 70 лет до рождения Христа. И иудеи резко выступали против всего римского. — 1 неделю назад [91.2K] То бишь, иудеи хотят убить (не первый год как причём) и судят иудея, созывают для этого синедрион, потом берут уже у римского наместника полную ответственность на себя за его кровь (Матфея 27:25), римлянин тоже говорит что убили иудеи, но ради идеи что крест и всё — будем талдычить что убили римляне. Браво, логично.
Только поясните, римлянам зачем было это всё? Особенно учитывая потом судебные процессы описанные в деяних, где римляне максимально уходили от подобного?
И если б Христа повесили, например, на виселице, вы б носили это на шее? Я могу многое не понимать в разных верованиях разных конфессий, но откровенный фанатичный бред я не пойму никогда. — 1 неделю назад 4 Sergey Polyakov [3.7K] 1 неделю назад
Ну, собственно СИ будут отстаивать свою точку зрения, что это был столб, а остальные христиане свою. Ссылки на греческий, на разные исторические справки тут не помогут выяснить истину. Так как у одних авторитетом является толкование, принятое в их религиозной организации, в которой есть только одна, единственна верная точка зрения и другой быть не может. Ну, а весь остальной христианский мир (по версии этой организации находящийся в отступничестве, и отвергнутый Богом) будет говорить, что это был крест, ссылаясь тоже на различные исторические данные.
Лично для меня дело не в символике, не в столбе или кресте. Проблема в том, что одна организация с помощью таких исключительных знаний всячески пытается себя противопоставить другим христианам, доказывая свою исключительность. Конечно, это проблема не только СИ.
P.S. Моё мнение такое насчёт креста: да, возможно, это был не крест, хотя маловероятно. Доказательства приводимые СИ малоубедительны и на мой взгляд притянуты за уши. Например,слово, которое переводят, как столб (в синодальном переводе крест) переводится, как орудие казни.
А вы исследовали доказательства
Вот например
Одна из причин состоит в том, что Иисус Христос умер не на кресте. Греческое слово стауро́с, которое обычно переводят как «крест», на самом деле означает заостренную жердь или столб. В одном труде говорится: «[Стауро́с] никогда не означает два бревна, закрепленных под каким-либо углом… […] В греческом тексте Н[ового] З[авета] нет никаких указаний на то, что это были два бревна» (The Companion Bible).
В некоторых библейских стихах для обозначения орудия казни Иисуса используется другое греческое слово — кси́лон (Деяния 5:30; 10:39; 13:29; Галатам 3:13; 1 Петра 2:24). Это слово означает «бревно, палку или дерево». — 11 часов назад В книге Хермана Фульда «Крест и распятие» объясняется, почему в качестве орудия казни часто использовался обычный столб: «Не во всех местах для публичных казней можно было найти деревья. Поэтому в землю вкапывали обычное бревно. Преступнику привязывали или прибивали к бревну поднятые вверх руки, а нередко привязывали или прибивали и ноги» — 11 часов назад Самое же веское доказательство того, что Иисус не был распят на кресте, находится в Слове Бога. Апостол Павел сказал: «Христос, выкупив, освободил нас от проклятия Закона, став проклятием вместо нас, потому что написано: „Проклят всякий, повешенный на столбе [«древе», Синодальный перевод]“» (Гала 3:13). Здесь Павел процитировал Второзаконие 21:22, 23, где речь идет именно о деревянном столбе, а не о кресте. Казнь на столбе делала человека проклятым, поэтому христианам не следует украшать свои дома изображениями Христа, висящего на кресте. — 11 часов назад Как известно, первые 300 лет после смерти Христа его последователи не почитали крест. Однако в IV веке языческий император Константин стал приверженцем отступнического христианства и сделал крест его символом. Чем бы ни руководствовался Константин, крест не имеет никакого отношения к Иисусу Христу. По сути, это языческий символ. В «Новой католической энциклопедии» говорится: «Крест присутствует как в дохристианской, так и в нехристианской культуре». Многие другие авторитетные источники указывают, что крест имеет прямое отношение к почитанию сил природы и безнравственным языческим обрядам. — 11 часов назад Почему христиане например православные переняли у язычников этот древний символ? Очевидно, чтобы привлечь их к своей вере. Как бы то ни было, Библия осуждает почитание любых языческих символов (2 Коринфянам 6:14—18). Более того, она запрещает все виды идолопоклонства (Исход 20:4, 5; 1 Коринфянам 10:14). Поэтому истинные христиане не почитают креста. — 11 часов назад Спасибо за Ваш обширный комментарий. Правда, ничего, кроме копирования чужого текста Вы не привели. Нашёл такой же текст, слово в слово, на одной странице десятилетней давности: https://qna.center/question/1001506
Наверное, текст из какой-то методички СИ.
Как я уже писал выше, доказательства в пользу столба весьма сомнительные. А фраза "как известно, первые 300 лет…" — известный приём убедить людей в своей правоте, когда она не доказана.
Но больше всего мне понравилась последняя фраза: "Поэтому истинные христиане не почитают креста." Меня несколько удивляет, когда кто-то за Бога кто-то решает, кто истинный христианин, а кто неистинный.
Я кстати, не считаю, что крест как-то нужно почитать. Но как символ христианства он вполне хорош и имеет много духовных смыслов. — 9 часов назад Да просто не было времен написать свой авторский ответ Но могу сказать что с таким исследовании тоже согласен Например если открыть Второзаконие гл 21 стихи 22 и 23 как раз преступников казнили в древности на столбе (а как знаем Иисуса казнили как преступника) В Синодальном переводе где процитировал — Деяния 5:30; 10:39; 13:29 (как о древе или столб) Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесивши на древе [ксилон]».
Деяниях 13:29 об Иисусе сказано: «Когда они исполнили все, что было о Нем написано, они сняли Его с дерева [ксилон] и положили в могильную пещеру — 7 часов назад В первом веке если вы внимательно читали библию ученики после смерти Иисуса никто и никогда не носил крест Кстати как сказано крест имеет языческого происхождения
Чтобы поклоняться Богу угодным ему образом, не требуются предметы или изображения. «Какое согласие может быть между Божьим храмом и идолами?» — слова записаны 2 Кор 6:14—16. Нигде в библии нет и намека на то, что христиане должны использовать в поклонении Богу подобие орудия убийства Иисуса Христа. (Мат 15:3; Марка 7:13.) — 7 часов назад Стоит отметить, что историки и другие ученые не нашли никаких подтверждений тому, что первые христиане почитали крест. Заслуживают внимания слова одного писателя «История креста»: «Неужели угодно прославленному Иисусу взирать на Своих учеников, превозносящих образ орудия казни, на котором Он как считается терпеливо и безвинно страдал, презрев позор? — 7 часов назад Кстати греческое слово "стауро́с", которое обычно переводят как «крест», на самом деле означает заостренную жердь или столб.
Есть еще одна важная деталь — первые 300 лет после смерти Христа его последователи не почитали крест. Как гласит история в 4 веке языческий император Константин стал приверженцем отступнического христианства и сделал крест его символом. Чем бы ни руководствовался Константин, крест не имеет никакого отношения к Христу. А значит нужно ли христианам носить крест? Ответ — нет. Раз первые ученики не носили крест — символ смерть или орудие смерти то тем более христиане не должны носить крест. Кроме того поскольку крест используют многие в поклонении Богу а Бог как на это смотрит Откройте тогда книгу 1 Коринфянам 10:14: «Мои дорогие, убегайте от идолопоклонства». (Идол — это изображение или символ, к которому относятся с глубочайшей преданностью, почтением и которому поклоняются.) — 7 часов назад Второе место писание — Исход 20:4, 5: «Не делай себе резное или какое-либо другое изображение того, что в небесах вверху, на земле внизу или в водах ниже земли. Не кланяйся и не служи им». (Заметьте пожалуйста, что Бог повелел своему народу даже не делать изображение, перед которым люди могли бы кланяться.) А значит вывод можно сделать какой из этих двух стихах — Исхода гл 20 и 1 Корин гл 10 стиха 4 — сто крест относится к идолу А как Бог согласно к идолам (а крест как раз и относится к идолопоклонству) этим стихам — он осуждает идолопоклонство. — 7 часов назад Sergey Polyakov — надеюсь привел убедительные доказательства. Кстати в тему — все публикации СИ, которая издает очень и очень тщательно информация проверяется из несколько, а то и десятков авторитетных источников. Поэтому информации можно доверять да и к тому можно и википедии посмотреть или других энциклопедии.
https://qna.center/question/1001506 — то то вы привели. Это неверный источник (я не использую такие источники информации), я не оттуда брал они тоже скопировали информацию — первоисточник — книга Рассуждение. — 7 часов назад Будут вопросы пишите — будем рассуждать все свои ответы я основываюсь только на библии, а не на личном мнении. — 7 часов назад А вы могли бы на основании библии привезти критерии истинного христианства? Если интересно то приведу на основании библии как минимум 10 критерии. И какая из религии подходит под эти критерии согласно библии — это есть истинные христиане. И на основании этих критерии сами можете сделать вывод. — 4 часа назад Эти критерии можно сказать были учеников 1 века ведь они были последователями Христа. — 4 часа назад "надеюсь привел убедительные доказательства. Кстати в тему — все публикации СИ, которая издает очень и очень тщательно информация проверяется из несколько, а то и десятков авторитетных источников" — нет не убедительно. Вы ВЕРИТЕ изданиям СИ, только поэтому они для Вас авторитет. Для меня эта организация не является по многим причинам.
Убеждать самого себя в истинности своего христианства у Вас неплохо получается. — 3 часа назад Для меня авторитет — только библия. Я никого не хочу не переубеждать не навязывать свое мнение, а предлагаю вам самим исследовать. Вы можете взять какую-то статью/высказывании (пусть даже научную) и проверить информацию в авторитетных источниках типа Энциклопедии. Любую публикацию у СИ они доступны на офиц сайте. — 2 часа назад А с чем вы не согласны? Напишите пожалуйста. — 2 часа назад Хорошая статься есть на эту тему в Википедии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Форма_креста_Иисуса_Христа
Такой подход я могу считать научным и правильным, а не попытки доказать, что именно версия СИ является абсолютной истиной в последней инстанции. Есть ТЕОРИИ, а точно этот вопрос никто знать не может.
Да, конечно, Вы верите только Библии и только она является для Вас авторитетом. Но только с толкованиями СИ. Потому что Вы ссылаетесть только на их авторитетное мнение. — 1 час назад Кстати вначале этой статьи написано Форма креста Иисуса Христа — дискуссионный вопрос для ряда светских историков и филологов, а также некоторых течений в христианстве.
Как заметили дискуссионный вопрос для философов и историков А раз это философия (она же не основана на фактах) я бы не стал доверять — 51 минуту назад Еще момент в конце это статьи приводится
Кроме того, свидетели Иеговы обращают внимание на следующее место: «и мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесивши на древе (ξύλον)» (Деян. 10:39) (как замечает д.и.н. И. С. Свенцицкая, «более точный перевод — „на столбе“»[23]). Хотя слово древо (ξύλον) в данном случае означает материал (древесина), из которого сделано распятие[24][25]. Авторы Нового Завета пользовались общегреческим народным языком койне[26]. Ряд историков и филологов, изучающих его[27], полагают, что слово σταυρός перешло в койне из классического греческого языка, не изменив своего значения. В классической греческой литературе σταυρός никогда не использовалось в значении «крест»[27]. — 50 минут назад В комментарии к переводу Библии, изданном Оксфордским университетом, говорится: «Гомер употребляет слово σταυρός для обыкновенного кола, столба или бревна. И в этом значении употребляется это слово во всей классической литературе. Оно никогда не обозначает два бревна, прикреплённых друг к другу под каким-либо углом, но оно всегда обозначает одно отдельное бревно». Подтверждает это другое греческое слово ξύλον, которое наряду со словом σταυρός используется для описания орудия убийства Иисуса в Деян. 5:30, 10:39, 13:29; Гал. 3:13 и 1Пет. 2:24 и всегда переводится как «бревно» или «дерево»[27][28]. — 49 минут назад Как видите те места писание которые я вам приводил они и эти же доводы приводится в этой статье ссылку которую вы дали. — 48 минут назад Ряд библеистов и светских исследователей (Буллингер, Вайн и другие) утверждает[27][30], что греческое слово σταυρός, указанное в Библии как орудие казни Иисуса Христа, переводится не как «крест», а как «столб», в разных его вариациях, например, «шест», «свая», «кол» и т. п. Однако в классическом древнегреческо-русском словаре Дворецкого дан перевод слова σταυρός не только в этих значениях, но и в значении «крест»[31]. Кроме того, по мнению сторонников богословского взгляда, утверждение о распятии на столбе опровергается библейским текстом[25][32][33]. В Новом Завете это слово используется исключительно для обозначения орудия казни Христа и никогда в отношении чего бы то ни было иного[32]. Слово же «столб» (столп) в греческом Новом Завете обозначено как στῦλος (1Тим. 3:15; Гал. 2:9; Откр. 3:12; Откр. 10:1), что, собственно, и обозначает «столб», либо как ξύλον (Деян. 5:30; Деян. 10:39; 1Петр. 2:24) «столб, бревно, полено». — 47 минут назад В Ветхом Завете (Септуагинта) слово σταυρός не используется[34], однако в Есф. 7:9 используется производное от него слово σταυρωθήτω (пусть будет распят) применительно к казни на предмете, называемом ξύλον, который в греческом тексте, в данном случае, по мнению Алексея Винокурова, обозначает деревянный предмет[35] («древо»[24] в Синодальной Библии)[36]. Ниже приводится список всех слов (в виде одного примера от каждого), прямо или косвенно указывающих на столбы, шесты, колья, сваи в греческом тексте Библии:
Στῦλος (столб, подпора, колонна, свая, брус)[37]. «И сделай брусья (στῦλον) для скинии из дерева ситтим, чтобы они стояли» (Исх. 26:15).
Στήλη (столб, стела, свая)[38]. «Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом (στήλη)» (Быт. 19:26). — 46 минут назад Если внимательно читали данную ссылку которые вы привели явно подтверждает, что Иисус умер на бревне или столбе и это информации приводится в публикации СИ. Это еще раз подтверждает что публикации СИ перед тем как опубликовать статью тщательно исследуются. — 44 минуты назад 3 irine [221K] 1 неделю назад
Вполне возможно.
Как возможно, что Его и вовсе не распинали, а, к примеру, отсекли голову…
Или был другой человек, казнённый совершенно за другие свои деяния, или вовсе не было ничего подобного…
Но в христианской религии говорится , о том, что Он нёс крест свой. Крест, а не столб.
Да, есть версии, что несколько Евангелий были утеряны (утрачены, уничтожены, засекречены и так далее).
Читала и версии, будто перевод не всегда был правильным, и что, при переписывании "столб" был заменён на "крест "…
Но какая, в сущности, разница : мифология — это всегда мифология, а не историческая статья!
То, что крест сделали символом христианства, тоже могло стать причиной изначальной настойчивости в продвижении версии с "крестом" — согласитесь, делать символом столб было бы и вовсе нелепо…
2 Наталья Кольцова [8.2K] 1 неделю назад
Смысл Креста ооооооочень важен!!!!
Крест- это пересечение горизонтали множественности человеческих воль и
вертикали Единственности всемогущей воли.
Понимаете?
Суть христианства: реализация потенциала богоподобия, оБожение человека. Христианство делает человека Богом! При этом сохраняется 1я заповедь- строгая единственность Бога.
Понимаете?
Все люди становятся одним и тем же Богом, иначе ППц- ад.
Как реализовать множественное всемогущество?
С помощью всеобщей жертвенной любви. Она является Силой устаканивания воль.
Поэтому на пересечении Креста- Всемогущий Бог- распятый, чтоб продемонстрировать любовь к мучителям.
На фото: Крест на куполе. На пересечении- Терновый Венец.
Венец- это корона, символ власти. Неограниченную власть множественное существо может обрести только, если видоизменит свою автономную волю в жертвенную любовь.
Внизу креста- якорь. Символ окончания духовного пути, обретения рая.
Свидетели Иеговы совершают реверс в иудаизм, отказываются от христианского видоизменения воли в любовь.
[91.2K] Вот это поток бессмысленного религиозного фанатизма в ответе.
объясните куда тогда совершил реверс римский император Константин, приняв крест как символ на знамёна своих воинов и что тогда символизировали кресты у гуннов, египтян и других язычников?
Суть христианства — это взять какую-то языческую глупость и под непонятным соусом сделать это христианским, чтоб это приняли язычники и чтоб их подчинить.
Христос внезапно крестился зимой в проруби, день его рождения тоже внезапно совпал с языческим рождением бога солнца (пастухи тоже в поле в январе стада пасли каким-то непонятным образом и младенец в яслях в январе лежал), пасха каким-то образом приобрела символы плодородия яйца и кроликов и прочий бред.
А использовать в поклонении орудие убийства — это вообще прелесть. Надо гильотину, топоры палачей и прочее ещё увековечить чем церковь убивала на протяжении истории — 1 неделю назад Христианство- это стыковка Бога с людьми. Поэтому следы политеизма. Кролики, яйца- это символы эволюционного движения, рождения новой Сущности- богочеловечества.
Но христианство педалирует монотеизм, дословно сохраняя в Библии еврейское СП.
Иудаизм, как и ислам- это "платоническая" любовь к Богу. Она ничего не пораждает- это эволюционный тупик. — 1 день назад [91.2K] нет, это не так называется. Это называется флюгеризм — делать то, что удобно и хочется для того, чтоб большему количеству эта идея была по душе. Было выгоднее поддерживать Гитлера — поддерживали его, было выгодно рисовать иконы с московскими царями — делали это.
Это не эволюционное движение, это попытка натянуть сову на глобус, делая языческие символы и обряды христианскими — вот это реальный тупик
Прям представил Христа, отмечающего пасху с крашенными яйцами, кексом сладким и кроликами. — 1 день назад 2 Aleksander Mahov [1.9K] 1 неделю назад
Нет, потому что тогда нарушится символика христианства во всём мире — главным визуальным символом религии станет столб, а не крест. И как тогда осенять себя крестным знамением? Наверное, за эту ересь свидетелей иеговы запретили во многих странах, в том числе — в России.
[91.2K] у вас причина и следствие местами поменялись. Древнегреческое слово ставрос переводилось как столб или кол. Кроме того, в Деяния апостолов 5:30, 10:39 и 13:29, а также в послании к Галатам 3:13 и 1-е Петра 2:24 говорится о древе, а не о кресте. — 1 неделю назад 1 petrov77 [7.4K] 6 часов назад
В библии четко сказано, что Иисуса казнили на столбе. В книге Деяние гл 5 стихе 30 сказано 30 Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесивши на древе (или столбе — Синодальный перевод).
В библейские времена во дни Иисуса преступников казнили на столбе, а не на кресте как это подтверждает книга Второзаконие гл 21 стихи 22, 23, где речь идет именно о деревянном столбе, а не о кресте.
Другие места писание такие как Деяния 10:39; 13:29 и Галатам гл 3 стих 13 четко показывают, что Иисус умер на столбе. Кстати, крест стали использовать спустя 300 лет после смерти Христа. В первом веке ни апостолы, ни ученики не носили крест и тем более Иисуса не повелевал носить орудие его убийство.
Есть еще один момент — крест это символ поклонения. А в писании сказано кому должны поклоняться — конечно, только Богу — ведь он Создатель, Творец и только он достоин поклонения (Матфея гл 4 стих 10 Откр гл 4 стих 11). В законе, который дал Бог Моисею сказано, что не нужно поклоняться никакому изображению (Исход гл 20 стихи 4 5). В 1 Иоанна гл 5 стих 21 призывает убегать от идолов. Убегайте от идолопоклонства» — написано 1 Коринфянам 10:14. И еще один момент происхождение креста — имеет языческого происхождение. А Апостол Павел писал, что общего со светой с тьмой? И что может быть общего у храма Бога с идолами? (2 Корин гл 6 стихи 15 и 16).
Поэтому СИ не используют в поклонении крест и его не носят.
1 Марюс [15.2K] 1 день назад
Я думаю, что свидетели Иеговы полностью переврали библию на свои лад. Почему? О это всесьма занятный вопрос. Как говорится. Давайте я попытаюсь объяснить данное дело. Дело в том, что Христа казнили не с помощью столба. Столб там был слишком тяжелый. Попробуйте его протащить до места своей казни. Там это будет практически тяжело это сделать. А вот виселицу для казни. Он вполне мог нести. Также если заглянуть в археологическую литературу, то там достаточно хорошо описан данный способ казни. Плюс еще и расстарались археологи. Они нашли доказательства такому изуверству. Как повешение с помощью креста. Да доказательства там имеются. В полном объеме.
Во многих современных переводах Библии греческое слово стауро́с переводится словом «крест» (в НМ «столб мучений»). В классическом греческом языке это слово означало просто «вертикальный столб», или «кол». Позднее этим же словом стали называть столб с перекладиной, который использовали для казни — 11 часов назад Был ли Сын Бога казнен на таком столбе? Интересно, что для описания орудия его казни в Библии также используется слово кси́лон. В «Греческо-русском словаре» А. Д. Вейсмана даются такие значения этого слова: «отрубленное дерево, полено… дрова… 2) палица, дубина, палка… 5) в Н[овом] З[авете] о кресте. 6) (редко о несрубленном дереве). Слово кси́лон используется, например, в Деян 5:30 и 10:39. В этих стихах в СП и СмП оно переведено словами «древо», «дерево», а не словом «крест». (Галатам 3:13; Второзаконие 21:22, 23.) — 11 часов назад Откуда появился крест, принятый в христианском мире?
«Крест с доисторических времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. Крест был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии»
Как это ни странно, но приходится признать бесспорный факт: крест как священный символ использовался задолго до рождения Христа и до сих пор служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние Церкви — 11 часов назад В древности крест играл важную роль в поклонении силам природы и в безнравственных языческих обрядах. Первые 300 лет после смерти Христа его последователи не почитали крест. Позднее во времена правления римского императора Константина крест стал символом христианства. Таким образом император хотел сделать христианство более привлекательным. Однако крест не имел никакого отношения к Иисусу Христу. В «Новой католической энциклопедии» говорится: «Крест присутствует в дохристианской и в нехристианской культуре».
2) Иисус умер не на кресте. Основное значение греческого слова, переведённого как «крест»,— это «столб», «бревно» или «дерево». В одном труде говорится: «В греческом тексте Нового Завета нет никаких указаний на то, что это были два бревна». Иисуса казнили на вертикальном столбе. — 11 часов назад 1 Людмила Никитовна [22K] 1 неделю назад
А почему нет ? Контексты стихов библии ясно дают понять, что это был кол, шест или бревно, глагол ," ксилон " несёт такой перевод. Это было исполнением закона для израильтян, а символика креста существовала уже до прихода на землю Иисуса Христа. И ещё, если бы его распяли, то тело бы не держалось на перекладине за счёт рук, оно бы оборвалось и рухнуло… Библия она всегда говорит правду , она никогда не лжет. Но эту правду только нужно каждому скрупулёзно откапывать и узнавать факты и доказательства, а не быть как все , слушать других и верить всему ложному…
0 Маруся По [2.6K] 1 день назад
Ни в одном переводе Библии не написано, что Иисус был казнен на кресте. Написано:на древе или на столбе.
Источник:
