Построение, выстраивание свободных ассоциаций, "поток сознания"..
Смотри предыдущую, недавнюю тему, и мой там ответ:
Чем отличается «шизофрения» от бреда?
Стоит ли заниматься подобным на приёме у психиатра либо другого какого-нибудь специалиста помогающей профессии ?
тэги: бред, литература, мышление, поток сознания, психиатрия, психология категория: образование ответить комментировать бонус 3 ответа: старые выше новые выше по рейтингу 2 Xlebywek [40.1K] 1 день назад
лихорадка — это не когда трясёт, это когда: то страшно, то радостно чрезмерно — лихо-рад. Лихо — сильно, слишком.
Предположу, что под шизофренией понималась прежде всего мания, например, преследования, либо биполярка, когда чрезмерно смешно без страха, а потом грустно.
бред не оскорбителен, если не звучит из уст психиатров. Бред это бессвязные мысли — мысли бродят, блуждают. Когда цели мышления нет, а процесс идёт. Так же часто бред называют поэтикой или лирикой. При этом да, вполне возможно, что собеседнику не ясен ход течения мыслей и поэтому он его характеризует как бред.
кроме того бредом можно считать расхождение чувственной и рациональной сферы, то есть когда чувства не совпадают с целью и противоречат.
и ещё бредом можно называть, когда текст преисполнен не только чувственным, но и образным содержанием. То есть что такой рациональный текст: это текст содержащий мотивирующие слова вроде: делай так, делай или сяк ДЛЯ того чтобы получить следующее; напротив, если описание чрезмерно, а мотивирующих слов нет, это может быть расценено как "бред" ну или поэтика. Такие поэтические лирические отступления встречаются у Гоголя в его поэме, например. То есть это по сути безмотивационные описания, по сути бред, но без негативной окраски.
Когда же бред получает негативную окраску? Вообще что такое негативная окраска? Это эмоционально окрашенный текст без четких мотивирующих слов. Тогда такой бред можно считать результатом расстройства психики, вероятно.
Но не только бредом характеризуются расстройства, например, расстройство может быть выражено в "застревании": когда человек заедает на какой-то теме, пытается доказать что-то особенно людям, которые не причастны. Когда какое-то слов стремится к только одной ассоциации, без видимой причины.
Вот например, ты нашёл лихорадка и проассоциировал его с трясучкой во время болезни. Но само слово не прочитал, то есть ушёл от слова в ассоциацию и настаиваешь на её единственной верности, при этом слова не видишь. То есть застревание может лишать зрения, человек как бы видит то, что хочет доказать, но не видит то, что есть. Причин у этого основных может быть наверное две: психологическая мотивация доказать то, что хочется полагать за верное, и невежество, когда человеку лень смотреть искать что-то по словарям, но хочется быть правым. Второе встречается чаще, наверное. А у тебя есть словарь какой-то необычный, то есть ты всё-таки ищешь слова и опираешься на их значения приведённые в словарях.
Свободные же ассоциации дают возможность без застревания проводить ассоциативные ряды, то есть у человека не возникает эмоциональной привязки и он может уйти на другую ассоциацию без застревания на одном, что полагает за единственно верное.
Стоит ли бредить на приёме?) Сразу встаёт вопрос: зачем, по какому поводу приём собственно. Хотя если человек способен контролировать свой бред и мыслить рационально, то это уже говорит о некоторой степени здоровья. Потому что увы сегодня разумно сведено к рационально. Если цель скрыть что берд бывает, чтобы не привлекать внимание санитаров и это человек может сделать без проблем — он здоров. Если же он пытается но не может, шифруется там, где и не надо, то психиатр может сделать несложные выводы, даже если он не особо умный. Да и вообще, психиатры обращают внимание не на качество речи, а на внешние критерии и иные признаки, прежде всего эмоциональную вовлечённость и наличие "лихо-радки" — слишком эмоций, ну и например, на повторение слов, застревание и… количество сказанного. То есть если вопрос простой, зачем много говорить, это бред)
То есть я вот написал полотенце, это можно счесть как момент нетипичный для спокойного состояния, то есть уже начать выстраивать нарратив о нервном состоянии и тп.
Но мне понравилось рассуждение одного психиатра, он сказал, что если человек испытывает страдания, то это уже расстройство, а если он чудаковатый, но не страдает, не мучается, если его ассоциации нетипичны, но у него с этим не возникает проблем — то в этом случае нет причин записывать в больные.
То есть без жалоб больного или других людей на больного с подтверждёнными фактами, лечить насильно не станут.
2 Игорь Лев [54.2K] 1 день назад
Спасибо вопросу, что "свободные ассоциации" он предполагает синонимом "потока сознания". Иначе пришлось бы показывать, что речь именно о потоке сознания.
Бредом любят называть чьи-то свободные ассоциации (поток сознания) те, кто сам не способен отделить свои мнения от своих же чувств-ощущений.
А ведь всё дело именно в том, что решения-постановления-мнения ума-сознания-рассудка индивида приходят в противоречие с его же чувствами-ощущениями. Поток сознания — это способ навести порядок, вернуть или отстроить единство внутри субъекта раздрая.
Сначала о том, что у них, у бреда и ПС, общего: и там, и там это явление на сцену публичности того, что в социальной норме прячется за кулисами.
Если нормально "держать язык за зубами", но быть нечестным — тоже нормально.
Поток сознания — произвольная непроизвольность, а бред — непроизвольность непроизвольная.
Поток сознания, как и следует из его названия — результат решения-позволения сознания. Бред же не осознаётся индивидом, его производящим.
Бред — это категория юридическая. Индивид тогда становится питомцем соответствующих государственных заведений, лишающих некоторой свободы, когда его проявления переходят границы чужих гражданских свобод.
Мои потоки сознания масса народу с удовольствием называют бредом, но желающим придётся сильно постараться, чтобы запреть меня в этих заведениях. Благо, я на самом деле никому не интересен аж до такой степени.
Поток сознания — это осознанная акция ума, цель которой — снятие раздрая между внутренним и внешним.
Это предоставление слова своим внутренним правдам, когда внешние правды почему-то не дают индивиду экзистенциальной сатисфакции.
Если ты несчастлив, другими словами, значит, надо что-то подправить "в консерватории", то есть, навести порядок в твоём закулисье.
Известен способ добычи истины — мозговой штурм. Одно из его правил — говорить-выражать всё, приходящее в голову, а прочие участники и ты сам должны воздержаться от комментариев-оценок.
Поток сознания, если дать ему течь, вынесет рано или поздно на поверхность и пазлы будущего синтеза. Когда эти пазлы соберутся в критической своей массе, истина сама собой выстрелит, спустившись с неба в ответ на старательно-терпеливо разложенный костёр.
Бред же его субъект несёт вполне уверенный, что провозглашает уже истину окончательную. Поток сознания — инструмент добычи, а вовсе не демонстрация уже добытого.
1 c3f0fbe7f320e1f3eae2e0f0fc [6.6K] 1 час назад
Бред основан на ошибочном, алогичном восприятии реальности. Это ошибочные выводы из ложных доводов. От обычной ошибки его отличает непоколебимая убеждённость в правоте своих суждений.
То есть, если человеку объяснить где и почему он ошибается, и он продолжит верить в правильность своих умозаключений, то это бред.
А свободные ассоциации это просто свободные ассоциации. Просто что-либо одно вызывает у вас ассоциации с чем-то другим.
Источник:
