Тогда почему есть бессовестные злодеи?
Человек, человеческое общество — несовершенно! Мир, в котором мы живем — тоже несовершенен! Это же очевидно. Согласно сказкам, Бог создал человека "по своему образу и подобию"! Значит Бог тоже несовершенен?
Гмм, несовершенный Бог создал несовершенный мир и несовершенного человека — "по образу и подобию"?
Первым и наиболее логичным движением будет предположение об ошибочности допущения, что этот мир создан для развития человека.
Если мы убираем это допущение и допускаем иное — например, что этот мир и, главное, сам человек создан его создателями н е для развития, а для иных целей, то дилемма снимается сама собой.
Или, это мир создан для чего-то другого, и тогла есть высокая вероятность, что это "другое" здесь п р е к р а с н о осуществляется, и деградация человечества (а вовсе не его развитие!), является не досадным непонятным исходом, а вполне понятным, прогнозируемым и нормальным…
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ: 5 кредитов хотите увеличить? тэги: образ и подобие, создание человека, человек и бог категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 4 евген33 [135K] 22 часа назад
Читали мы это про создание человека и появилась мысль о том, а кто же тогда создал динозавров и других животных и по какому подобию и образу. Написали это всё люди и проверить по какому образу создан человек не представляется возможным. Кому нравится так думать, что он создан и другие созданы по какому то подобию и образу кого то, то пусть в это верит. А кто не верит, тому открыты двери в исследования и изучения мира под названием человек. А также других обитателей земли. Мои предположения, что никто ничего не создавал, а привезли для размножения из других миров, возможно подредактировали, видоизменили, и даже что-то внедрили чтобы можно было управлять. Этим и объясняется не однородность массы и разнообразие действий животного мира, основанного на законах которые мы не в силах изменить, из века в век одно и тоже, рабы, насилие и войны. Один хочет доброты и полезного обществу, а другой наоборот. Видимо имеется разная составляющая которая внедряется при рождении, при чём у животных тоже есть добрые и злые, глупые и умные. Больше всего интересно зачем создали и если допустить, что наблюдают, то какой смысл преследуют, или может так иные цивилизации благодаря процессу на земле обретают другую форму жизни, чтобы разнообразить своё существование или в виду не возможности жить в своём мире не могут иметь формы и по этому внедряются в наш мир, при рождения в облике человека и имея физическую форму создают на земле историю и при этом развлекаются весьма жестоко.
Что-то не верится чтобы Бог хотел такого мира, который существует на земле. И людей он если и создавал, то тех людей уже давно нет на земле, так же как и динозавров.
3 Джорджи Сарагоса — новый псевдоним — [11.9K] 1 день назад
буквально вчера наткнулся на статью по этой теме… Рейнгольд Карл Нибур — выдающийся, заслуженный богослов и философ, политолог — выступал в защиту концепции "справедливая война"..
то есть он, будучи клерикалом, стремился найти золотую середину между двумя крайностями.. С одной стороны это эгоистический христианский пацифизм: то есть когда ты ничего не делаешь, и не прибегаешь к вынужденному насилию, чтобы защитить явно невиновного человека..
На другом полюсе проводимой в том или ином государстве политики, находится, разумеется, милитаризм и имперские амбиции..
Рейнгольд Ни́бур является автором таких произведений как: "Нравственный человек и безнравственное общество", «Природа и судьба человека», «Христианство и война»..
2 joky [106K] 4 часа назад
Мир совершенен. Поэтому в нем нет ошибок в плане сегодня масса воды например литр равен 1 кг, а завтра 2кг, а после завтра 0,5кг. Но даже если бы это так и было то это была бы тоже закономерность. Если мы не понимаем закономерность, это незначит, что мир несовершенен. Для равновесия есть плохое и хорошее. Разрушение и созидание. Рождение и смерть.
Бог создал человека по своему образу и подобию. От Отца и Сына и Святого духа. Бог имел ввиду только хорошее. Плохое в человеке это от сатаны . Грехи от сатаны. Если Иисус безгрешен его называют Богом или представителем Бога. Божьего сына. На примере Иисуса по образу и подобию. Убил Иисуса не Бог, убили люди.
Если человечество деградирует как нам или вам кажется, значит это для чего то делается, чтобы что то произошло. Но чтобы понять, что человечество развивается, а не деградирует нужно сравнить разное время например 1025 год и 2025 год. Когда бы вы хотели жить в 1025 году или в 2025? Почему в 2025? Вам нравится деградировать?
Чтобы понять развивается человечество или деградирует нужно сравнить разное время и желательно большой промежуток времени не 100 лет а 500-1000 лет и понять когда было лучше жить сейчас или тогда?
2 Exzorcist [31.2K] 22 часа назад
Все так, по образу и подобию.
Вы так эмоционально пишите…наверное, представляете кого-то конкретного…или конкретную ситуацию. Вот если взять вашего обидчика и попробуем не оправдать его, а проследить его становление…Он был ребенком, таким же милым и добрым как все дети на свете, чистым и радостным. Но со всеми нами происходит "жизнь" и именно в ходе этого процесса одни "воспитывают" в себе созидательную искру, другие — некрофильную. Это выбор человека — тоже штука высшего порядка, которой обладает только человечество. Все беды этого мира — не от Бога, а от человека.
Во вторых, никто нам с вами не говорил, что мы живем в раю. Более того, в Книге книг написано, что здесь мы в наказание за первородный грех. Так что, никто нам не обещал легкой жизни.
В третьих, я чувствую нотки зависти в ваших рассуждениях — им можно, а мне нельзя что ли?! Подумайте над этим)
В четвертых, мир несправедлив. Это факт. И если я хочу чтобы он был справедливее, нежнее, добрее, то это я должен быть справедливым, нежным, добрым.
Эфир закончил. Спасибо за внимание.
2 Наталья Кольцова [9.1K] 21 час назад
Истина в том, что
Бог- это живая воля, что хочу-то и ворочу.
Богоподобие- это потенциал Бога, который чешется в человеке в виде безудержной воли. Хочется как-то проявить своё богоподобие. Но букашке, коей является человек, это очень трудно. Отсюда злодейства, войны, психозы, расизм-нацизм, богоизбранность и тд.
Чтоб реализовать богоподобие, надо изловчиться и видоизменить свою душу, то есть своё желание.
Моё желание- стать всемогущей, а надо захотеть стать всеблагой. Операцию над душой проводит Бог. Я должна этого хотеть, способствовать этому, тк добровольный процесс.
Тут путаница из-за того, что Бог- это так сказать и Сила Эвоции, и Замысел о человеке, и человек в следующей жизни. В Апокалипсисе Бог трижды называет Себя: "Я есть альфа и омега <начало и конец>". Это выражено на хризме.
На иллюстрации- хризма на арке храма вооружённых сил ("Сим победиши!).
2 Борис Пивченко [10.5K] 6 часов назад
По "образу и подобию" не означает что мы не можем надеть маску ложного эго и изображать из себя кого-то другого. Для этого ведь и существует материальный мир.
У вас в размышлениях подмена в мышление. Это мы созданы по образу и подобию Бога, а не Бог создан по нашему образу и подобию. Это означает, что если Бог добрый, то и у нас есть доброта (хотя, как я сказал в первом обзаце, мы можем попробовать от неё отказаться на время). Но это не означает, что если мы злые, то и Бог злой. Это ошибка в самом начале ваших рассуждений. Нельзя сделать вывод о том, кто такой Бог, смотря на людей. Но изучая Бога, Его качества и природу, мы можем лучше понять и самих себя. И вот тогда уже отказаться от навязанного нам злого поведения. Т.е. духовная жизнь это нисходящий процесс – дедукция. Тут не работает привычная нам логика "от меньшего к большему" (индукция).
2 alexm12 [284K] 1 день назад
Потому что бог создан человеком по своему образу и подобию. Ну не было другого шаблона.
Потом, бога назначили первоисточником, а образ и подобие осталось.
На про бессовестность, так и бог точно такой же. Типа, создал людей и обвинил в несовершенстве. Где совесть-то? Не мог создать совершенных?
1 Aleksandr6052 [91.8K] 15 часов назад
Бог создал по образу и подобию, но что дальше-то произошло… А то, что первые люди избрали греховный путь.
Сейчас же на Земле людям ещё раз даётся право выбора. Вот именно для этого мы все здесь.
Выбирайте путь. От этого зависит наше дальнейшее существование.
1 Магомед 765 [96] 23 часа назад
В священном Коране Аллах описывает происхождение человека в аяте (15:26)
«Мы сотворили человека из звучащей глины, из грязи, приданной форме»
Это были АДАМ И ХАВВА это были первые люди на земле, предки всего человечества
0 Артур 84 [35] 27 секунд назад
Хотел бы подчеркнуть, что не являюсь религиозным человеком, но верю в Бога, возможно даже в того, что описывают в библии. Но библия это книга, которую нельзя воспринимать в буквальных смыслах, и за столько тысяч лет его существования, естественно, что изменялся, по самым разным причинам. Но почему, человек не желает прислушиваться здравому смыслу, но прибегает к постороннему мнению, почему человек не желает воспитывать свое мышление. Читайте не библию, но философию, читайте Платона, Канта, Шопенгауэра, Толстого, там есть то, что человеку поможет, и лишь потом приступайте к чтению библии.
Если в мире существуют определенные законы физики, то возможно что бы в нем так же существовали иного рода законы, которые можно соотнести к духовной части бытия. Не просто могут, но существуют, если одни законы направленный на материальную часть бытия, то иные законы направленный в область духовной части бытия. Верит ли человек в любовь? в справедливость? в прекрасное? в мужество? благочестивое? О, но в это не нужно человеку верить, это то что обозначает и выражает человеческую нравственность, но и определяет суть человека в мире. Скажем следующим образом — какое существо из всех существующих существ, способен познавать все выше перечисленные сущности? Не одно существо кроме человека. Но какова же природа подобных сущностей? Равзе в материальном мире, человек может что либо из перечисленного найти в физических вещах, нет, все подобное образуется лишь в человеческой сущности — в душе человека. Но, ни ужели, необходимо далее вести диалог, если и так ясно, что нечто не имеет физического выражения, содержит отличную от нее природу, и если человеку дано постигать все перечисленное, то не получается ли то, что в человеке есть Божественная частица. И если уж, неважно, по каким обстоятельствам человеку дано было возникнуть, но раз возник, значит была идея возникновения, однако если бы человек был подобен лишь животному, то велика была бы Божественное создание. Однако ведь мы люди, способные постигать Бога в том, что от него заложено в нас. Ведь, не само по себе, человек испытывает любовь и замечает все прекрасное в мире, только потому, что подобные сущности, достались человеку совершенно случайно. Подобные мысли могут вызывать смех, ведь все то, Божественное что существует в человеке, составляет не только человеческую суть, но по подобным законам существует вся духовная часть бытия.
Нет ну конечно, возможно человек мыслит, будто бы Бог личной персоной создавал человека прям таким каким является он сам, но по мне подобное маловероятно. Если описывать Бога, то единственное что более менее достоверно, так это то, что нечто существующее является абсолютным, — то есть нечто, существует без всякого начало и конца, со всеми установленными и неизменными законами действующие как на физическом, так и на духовном уровне. Однако, в следствии того, что человек стал более менее разумным, то стал воспринимать иную форму бытия, духовную, идеальную часть бытия. И не удивительно, то, что человек начал постигать Бога, самого начало своего еще не совсем полноценного осознания, вдеь все что заложено в человеке, существует в абсолютных своих формах в духовной части бытия.
Теперь о том, почему Бог создал человека с определенными недостатками. Когда человек говорит, что Бог создал человека, то невольно начинаешь мыслить, а для чего ему вообще нужно было создавать человека, собственно говоря и незачем. Но человек, это сознание, душа, разум и воля. То есть самостоятельная сущность — но возможно ли человеку не пережив страдания приобрести радость, может ли человек обучаться если лишь его всех противоположных чувств? Станет ли человек понимать в чем ценность любви, не понимая в чем недостаток ненависти, стал бы человек справедливым, если бы не знал про справедливость, мог ли человек быть благочестивым если бы не был нечестивым, в физической форме подобные противоположности иные, но прицеп познания все тот же. Человек познает истину, через ложное, иначе не было бы в мире сознательности, воли, труда, человек не смог бы различать даже свое благо, хотя последнее и таки не по силе человеческому уму, но если приложить усилия, то можно и понять.
Прощу простить за многочисленные ошибки, на скорую руку изложил свое мнение.
Источник:
