А существуют вместе, в одной книге.
тэги: библия, ветхий завет, новый завет категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 3 Aleksandr6052 [91.4K] 1 день назад
На мой взгляд, чтобы люди могли сравнить, что было до прихода Христа, и что стало после.
Всё познаётся в сравнении; так проще понять простому смертному.
Если раньше было "бойся Бога", то после стало "люби Бога".
2 Sergey Polyakov [3.4K] 1 день назад
Новый Завет именно заместил Ветхий. Это если говорить именно о заветах. Позтому Ветхий (или Старый) так и называется. Об этом ясно написано в Послании к Евреям:
К Евреям 8:13:
В контексте речь идёт именно о Заветах. То есть в Новом Завете Бог дал новые, намного лучшие условия взаимоотношений с Ним.
Почему же тогда христиане не убрали из Библии Ветхий Завет? Потому что, он продолжает быть не только частью истории отношений человека с Богом, но и источником откровения и мудрости Божьей. Да, для многих людей Ветхий Завет становится претконовением из-за того образа Бога, который там представлен. Но ведь и Сам Иисус Христос назван камнем претконовения и соблазна. На мой взгляд, любое противоречие в Библии — это повод искать Бога и Его мудрости. В этом и есть Его цель. Чтобы мы не просто выучили набор заповедей и старались быть хорошими. Он хочет, чтобы мы познавали Его лично.
1 Наталья Кольцова [8.1K] 14 часов назад
Связь 2х Заветов- очень важный вопрос!!!!!!!
Ветхий Завет- это постановка условия задачи.
Новый Завет- решение этой задачи.
Надо и то и другое.
Поясню.
В Ветхом Завете появился строго единственный Бог- это 1я заповедь из 10и (Исход 20:2,3). Единственность- залог всемогущества.
И об’явлено, что человек- это потенциально богоподобное существо (Бытие 1:26 и 5:1).
Но человеков-то много. Много богов- это армагеддон, ад.
ЗАДАЧА ЭВОЛЮЦИИ ВОЛИ
Как реализовать богоподобие и не нарушить 1ю заповедь??????
Помните- грех принёс 2й человек (Бытие гл 2,3). Один Адам до сих пор пребывал бы в раю.
Моисей на горе Синай понял: чтоб состыковаться с Богом, надо как-то уединствить людей. Про это истории Потопа и Содома.
Но как? Сжечь и потопить- это ведь не духовный метод.
Помните- спасшиеся праведники Ной и Лот напились до полной отключки (Бытие 9:20-25 и 19:30-37). Ну не понять умом- как это сделать. Причем оба опьянения связаны с размножением- сыновья и дочери. Как состыковать биологическое размножение с духовным уединствлением?
РЕШЕНИЕ И ДАЁТ ХРИСТОС.
Если хочешь попасть в рай, покайся (метанойя- дословно видоизмени сознание Мф 4:17).
Возьми свой крест, потеряй свою душу, чтоб обрести свою душу (Мф 16:21-26, Марк 8:31-38).
Крест- это и есть задача Моисея: горизонталь множества человеческих воль
и
вертикаль единственности всемогущества.
Иоанн 6:56. Каждый причастник отождествляется с одним и тем же не просто Богом, а Распинаемым на этом Кресте Богом.
В этом и состоит Жертва Христа- Он отдаёт Себя на духовное "растерзание".
Святой Дух, который нисходит в Деяниях и создаёт Церковь,- это и есть формирование множественной единственности, к которой должны прийти люди в рез эволюции души.
Замечу. Как правильно сказано, в христианстве много от иудаизма: 2/3 Библии- это еврейское СП, постоянно читаются Псалмы- еврейские молитвы, даже о упокоении душ усопших христиан,
почитаются еврейские пророки. Христианский святой#1- это тот самый Адам. Именно на его могиле находится святыня#1- Голгофа.
Поэтому-то и антиудаизм. Он необходим, чтоб не было реверса в иудаизм.
Потому что с тз хр-ва иудаизм- это христианство без Жертвы Христа. Это антихрист.
В США иудео-христианство — это комфортное "христианство", без трансформации души.
1 Yuprab [74.6K] 24 минуты назад
А почему Новый завет должен замещать Ветхий?
В Ветхом завете идёт история от сотворения мира до прихода Христа. Это история об отношении и общении Бога с человеком, где описано много различных поучительных ситуаций.
В Ветхом завете даны основы морали, так сказать, фундамент христианской веры. Христос дополнил и возвёл дом на этом фундаменте.
Как видно из текста Иисус Христос не собирался что-либо заменять или отменять пророчества.
Без Ветхого завета не понять Нового. Всё должно постигаться постепенно. Как можно не знающему человеку который не знает что такое хорошо и что такое плохо объяснить, что означает любовь и как именно нужно любить? Вот, европейцы и американцы, скорее всего не читали Ветхий завет, поэтому и извращают слово "любовь" , где мужики любят друг друга во все дырки. Если же прочитаем Ветхий завет, где описана ситуация с Содом и Геморрой, то понимаем, что не о такой любви говорил Христос.
В Ветхом законе даны заповеди, которые должны соблюдать все христиане: не убивай, не чревоугодствуй, не прелюбодействуй и т.д.
К примеру, можно ли любя убить человека? Ветхий завет говорит, что нет, потому что убийство является грехом. Это не любовь.
Изменять мужу, но любить его всё равно, нельзя! Это не любовь, чтобы она там не говорила.
Одним словом, слова Иисуса Христа можно понять только прочитав и изучив прежде Ветхий завет. Именно тогда начинаешь понимать, что закон не совершенен и именно в учении Христа истина.
"А почему Новый завет должен замещать Ветхий?"
Например, по аналогии с обновлениями на компьютере. — 10 минут назад Всё же жизнь несколько отличается от компьютера.
Я уже писал выше, что считаю: без Старого завета нельзя понять Новый. Как ребёнку объяснить, что такое любовь и как любить врага, если он даже не понимает, кто такой враг. Нельзя сразу стать великим гуру не пройдя путь ученика. Всё постигается постепенно. — 49 секунд назад 1 irine [221K] 1 день назад
Включаем логику.
Любые религиозные тексты служат не только основой для конкретной религии.
Немалая роль на них возложена и в том плане, что они, эти тексты, должны быть подтверждением религии.
Да, да- религия подтверждает тексты, а тексты — религию! А что делать: других ведь оснований для "веры" — нет!
Но самое главное, что требуется от религии — это манипулирование паствой.
То есть, религиозные тексты должны быть ни в коей мере не однозначными!
Они обязаны быть такими, чтобы их можно было толковать и так, и этак — как удобно и как выгодно в данный момент, при конкретной ситуации.
Никакой чёткой и однозначной позиции!
Поэтому в Библии и остались и "око за око", и "подставь другую щеку", и
инструкции (В "Числах" Ветхого Завета) как кого чем убивать — и призывы Нового завета "возлюбить врагов своих".
Замечали, как умело манипулируют паствой умные проповедники и духовники:
-Тут же буквально сказано, сын мой… , — и идёт цитата из Библии.Действительно: буквальная!
Или:
-Нельзя же трактовать слова Библии так буквально, дочь моя! Это же Библия, а не инструкция к туши для ресниц..!
Многотрактовность Библии — это одно из главных её преимуществ. Она даёт невероятный диапазон возможностей для манипулирования. Новый, Ветхий заветы — когда что удобно и выгодно.
1 bykvaed [27.2K] 20 часов назад
Ну, представьте себе: Ветхий Завет — это такой старый добрый блокбастер с эпическими сценами, чудесами и пророками, а Новый Завет — это продолжение, но с более мягким тоном и немного современными "сценарными поворотами". Он не столько заменил Ветхий, сколько… перешёл на новый уровень.
Ветхий Завет — это когда ты только начинаешь разбираться в духовных вопросах, а Новый Завет — это как апгрейд, где всё стало более личным и, возможно, с маленьким touch’ем любви и прощения. Ну и, возможно, с большим количеством "любите друг друга", чтобы не было лишних конфликтов.
Так что Ветхий Завет не ушел, а остался как классика, которую всегда можно перечитать, а Новый Завет — как более расслабленная версия с посланиями, что "всё будет хорошо, если не забывать про любовь и прощение". В конечном счете, они как два альбома группы: старый — глубокий и тяжёлый, новый — более легкий и доступный.
1 Людмила Никитовна [22K] 1 день назад
Новый завет был создан на основании ветхого закона. Моисей учил израильтян 10 заповедям и законов было более 600… Иисус Христос своим приходом на землю для исполнения воли Бога этот закон упразднил, он сделал его более совершенным. В новом завете принципов закона гораздо больше чем это было в законе данном Моисею Богом для израильтян.Закон был дополнен, но не уничтожен…зачем же тогда его убирать ? Если это остается в библии, значит так было Богу угодно, чтобы люди об этом знали. Это история истинно происходящего в прошлом, да, Библия имеет исторический ключ понимания…
0 Catonaut [14K] 1 день назад
Для христиан Новый Завет — Евангелие — именно и заместил (заменил) Ветхий Завет. Который остался просто предысторией прихода Христа в мир.
Знаю, что в Православии много иудейских обычаев сохранилось, но христиане в Католичестве и Протестантстве Ветхий Завет фактически игнорируют (как историю иудаизма) и следуют только Евангелию (христианству).
0 rodleoil2 [520K] 1 день назад
Догадаться не сложно.
Потому что Новый Завет — это второй том
В первом были изложены правила и история, какой бы фантастической она не казалось.
А второй том — измышления о будущем, видения и притчи.
Библия сейчас — двухтомник.
Никого же не раздражает история с продолжением?
0 Metafrast [4] 1 день назад
Новый Завет довел до совершенства Ветхий. Не заменил полностью, а довел частично до совершенства.
Источник:
