Разве такое возможно, что люди, которые пили грязную воду и мылись раз в десятилетие, имели чистую кожу?
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов тэги: внешность, картины, люди, персонажи, прыщи, художники категория: искусство и культура ответить комментировать 5 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 2 СТА 1106 [383K] 2 дня назад
Есть такой афоризм: "Да кто ж его посадит, он же памятник?!" Эта фраза пришла к нам из комедии "Джентльмены удачи".
Можно, примерно похожим образом, ответить и на вопрос, почему на средневековых портретах, у изображенных персонажей, нет прыщей. "Да кто же им позволит их рисовать?" Портрет это изображение, нарисованное кистью художника, максимально приближенное к оригиналу, но не фотокопия. Да и на фото есть возможность "отфотошопить", а о возможностях современного искусственного интеллекта и вовсе говорить не стоит. Следующие поколения получат тоже "беспрыщавых" предков на фото.
Люди изначально стараются себя улучшить, хотя бы на фото.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим 6 СергейНиколаев [217K] 1 неделю назад
Потому что художник это профессия, они за свою работу получали деньги. Причём до изобретения фотографии гораздо чаще к ним обращались, чем сейчас. А никому не хочется, чтобы прорисовывали его недостатки и дефекты, даже если они есть. На фотографиях же тоже стараются выбрать как можно лучший ракурс, чтобы получше подать человека. Люди специально одевались понаряднее, делали причёски, позировали по несколько часов.
Так что угревая сыпь в средние века у кого-то была, у кого-то нет, как впрочем и сейчас. Но изображать её на картинах это уже перебор. Если заказчику не понравится, он не только не заплатит, а ещё и кренделей может навешать. Тогда люди были гораздо более скорыми на расправу, чем сейчас. А в силу меньшей автоматизации и физически гораздо крепче.
6 Origato [15.5K] 1 неделю назад
Действительно, странно. Ведь картину нельзя было отфотошопить.
Хотя постойте…)
Зачем картину фотошопить, если можно просто заказать художнику, чтобы нарисовал гладкую кожу и исправил другие недочёты внешности? Как говорится, кто платит — тот и заказывает музыку.
Конечно, до неузнаваемости изменить облик не получится, сходство должно быть, но мелкие огрехи исправляли влёгкую.
Тем более, что рисовать прыщ красками сложнее, чем не рисовать его.
В общем, тут обоюдная заинтересованность была.
Тем более, что те, кто мог себе позволить картину, наверное, мог позволить и умываться чаще, чем раз в десятилетие.
Ну и к тому же, пудру и прочий макияж в средние века знали и применяли.
1 Colambetta [18.6K] 1 неделю назад
Думаю, что художники того времени старались приукрасить внешность своих клиентов, потому что им иначе не заплатили бы. Реализм не был трендом средневековья.
0 kpsr [258K] 1 неделю назад
Всё просто.
Художники,когда рисовали портреты, старались приукрасить лицо заказчика. Ведь он платил за портрет огромные деньги (портрет в Средние века стоил тысячи рублей) и был очень знатным человеком,
Поэтому за портрет с прыщами художнику ничего бы не заплатили да ещё дали бы хоошую взбучку.
А ему это надо??
Источник:
