И почему это не совсем понятно и не всем? Что Вы думаете об этом?
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ (выдан): 10 кредитов тэги: мужчина и женщина, отношения, психология категория: знакомства, любовь, отношения ответить Да-а, как быстро этот вопрос стал популярным. Помню в день, когда он появился в разделе вопросов, на него вообще ответов не было — 2 месяца назад [367K] Рука руку моет. — 2 месяца назад А женщина перестаёт быть женщиной если её имеют меньше пяти мужчин?))) — 2 месяца назад [367K] Никто никем быть не перестает. Если человек чист душой, он так и будет чистым всегда. — 2 месяца назад Данный комментарий был добавлен в качестве пояснения к голосованию против данного материалаесли мужчина имеет не одну женщину, то он обезьяна, а его субъекты для спаривания — ходячие вагины. — 3 недели назад комментировать 36 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 5 Сергей Борисович Пилюгин [17.9K] 2 месяца назад
Цитирую великую Книгу — Сура 4: «АН-НИСА» (ЖЕНЩИНЫ).
4:3 Если вы боитесь, что не будете справедливыми к сиротам, то бойтесь также быть несправедливыми по отношению к своим женщинам. Вы можете жениться на двух, трёх, четырёх одновременно, но не больше, и вы должны быть уверены, что будете справедливы ко всем. Если же вы боитесь, что не будете справедливы, то женитесь только на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Это – ближайший путь, чтобы не уклониться от справедливости, чтобы не было у вас много детей, и чтобы вам не было трудно расходовать деньги на них.
Как видите прямым текстом озвучен правильный состав семьи, от двух жён до четырёх, если можешь их вести по жизни, справедливо вести, то есть никого не выделяя. Есть ещё одно примечательное дополнение, внимательно вчитайтесь! Коран говорит, если же вы боитесь, что не будете справедливы ко всем жёнам одинаково, то женитесь только на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Как понять сие? Ничего сложного, на современном языке звучит так, если ты не мужчина, не можешь создать правильную семью, возьми одну девушку. А можно ещё упростить, живи с теми, кого твои руки лапают, таких сейчас называют любовницами, их содержат как жён, но дьявол в мелочах, как жён, да не так как жён, ответственности за них "муж" не несёт, в любой момент может раствориться в тумане, бросит любовниц старых и найдёт новых.
Ответ: умному достаточно, для непонятливых поясню, мужчина в первую очередь тот, кто может нести ответственность за жизнь и здоровье, и не только за свою жизнь и своё здоровье. Во вторую очередь он должен быть руководителем, тем, кто может воспитывать жён и детей, а значит опытным и правильным мужчиной, и в третью очередь мужчина это тот, кто умеет гасить капризы и скандалы, иначе будет не семья, а натуральный ад. Даже учитывая перечисленное одна женщина не позволяет раскрыть и развить потенциал руководителя, мужа и отца, он так никогда не станет тем, о ком можно говорить — Мужчина. Нет хотя бы двух жён, он будет мужиком или самцом, зайчиком мальчиком или ещё кем, но точно не мужчиной.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Интересно вы рассуждаете, но туповато для вашего-то возраста.. ох
Итак
Во-первых, для развития потенциала вашей ответственности удочерите и усыновите сирот из приюта (они требуют в 10 раз больше ответственности чем собственные дети), а ещё лучше, оформите на себя частный сиротский дом, поверьте, гарантия раскрытия вашего потенциала 100%.
Во-вторых, женщины не нуждаются в мужском "воспитании". Они точно такие же взрослые люди как и мужчины.
В-третьих, семья — это вторая половинка и дети. А этим людям нахрен никакой руководитель не нужен. Руководитель, а точнее лидер нужен там, где за ним пойдет армия последователей, которые будут ставить своего лидера в авторитет и пример для подражания, но никак не семья, жена не стремится стать "мужем" (утрирую), а дети сами выбирают кем они хотят быть. — 1 неделю назад Семье нужна главным образом любовь, забота, ласка, нежность, чувства, ответственность, поддержка и опора, а не ваше, слегка (не слегка) вздутое эго, которому так хочется проявить свои руководительские качества хоть где-нибудь.. на работе не получилось? Жена, ой нет! ЖЕНЫ и дети, держитесь! Отцовские качества у вас проявлять физически не получится, вам ведь надо будет добывать ресурсы для содержания вашего гарема, если вы конечно хотите дать им хоть что-то взамен, не так ли? И если вы не папенькин сынок получивший наследство просто по факту. Про роль мужа по-моему сами должны догадаться. Вторую жену заводить благородно только и исключительно в том случае, если она нуждается в помощи и находится в безысходной ситуации, а вы можете помочь. В остальных случаях это лишь проявление похоти, которую не может удовлетворить одна женщина и нелюбви к своей первой жене. — 1 неделю назад Либо поддакивание своему высокомерному самолюбию которое так и умоляет доказать себе, что может полюбить и потянуть не одну, а сразу нескольких прекрасных созданий. Хотя, если вам так хочется поиграть в роль отца-спасителя в женских скандалах которые вы сами себе устроили, вперёд.
В-четвёртых, мужчина не определяется количеством женщин. Это безумно тупое и необъективное утверждение. Мужчина определяется верностью, честью, благородством, искренностью, рациональностью, умом, добротой и массой подобных качеств. В полигамных семьях данные качества редко проявляются, потому что сама причина этих семей — выгода (секс для мужика (именно мужика а не мужчины, не обижайтесь), деньги для женщин и жадность, которой нужно максимально возможное количество женщин (было бы можно больше, поверьте, четырьмя бы не ограничивались ) и максимальное количество власти и денег). — 1 неделю назад И в-пятых, самцы- соответственно мужской пол в природе, бывают абсолютно разные — промискуитетные, полигинные, полиандричные, моногамные (а у морских коньков самец вынашивает и рожает детёнышей, но конечно же я не рассчитываю на то, что вы вообще это примите к сведению). Поэтому самцом вы останетесь в любом случае, независимо от того какой стратегии вы придерживаетесь. Зайчики кстати вообще партнёров не заводят, поэтому моногамный мужчина мальчиком-зайчиком уж точно не будет. Скорее благородным волком.
В заключении хочу сказать, планета вокруг вас не вращается, вы вращаетесь вместе с ней. И если вы так узко мыслите, не расширяя свой кругозор — вам же хуже (может по лбу прилететь от тех, кто это делает, если конечно будете достаточно глупым, чтобы хвататься своими скудными познаниями об этом огромном мире). И я не призываю вас менять свою точку зрения или мнение, логично что это бесполезно, наоборот благодаря таким как вы развитые и человечные люди выделяются немного ярче. — 1 неделю назад P.S. Можете не утруждаться ответом если я вас обидела (не извиняюсь), в этом сообществе похоже действительно остались только люди, застрявшие в развитии за некоторым исключением, печально однако… Поэтому скорее всего я его не прочту — 1 неделю назад Уважаемый Данте777, вы можете быть уверенным, я на ваши замечания реагирую именно как на замечания, и отвечу на много текста коротенько.
1. Удочерять или усыновлять никого не собираюсь, все 6 моих детей имеют моё ДНК, поэтому уверен в их правильном понимании меня, что доказано жизнью, старшей дочери 36 лет. Вы видимо ещё никогда не жили с девушкой более десяти лет, поэтому я ничего про воспитание говорить не буду, кто прожил не менее пяти лет тот меня поймёт, знает о чём я писал. И главное, семья он, она и дети доказала своё несоответствие званию семьи, столетиями этот формат впихивают в жизнь людей, но ничего толкового не выходит, так как этот формат не для жизни, для чего угодно, но не для жизни. — 1 неделю назад 2.Семье нужна цель жизни, а любовь, забота, ласка, нежность, чувства, ответственность, поддержка и опора нужна девушкам, а не семье. Отцовские качества у меня получается проявлять физически и морально, с добычей денег при двух жёнах справляться легчен, чем с одной, которая мнит себя центром вселенной, и не является ничем. Гарем — это набор содержанок, никто никогда не держал жён на правах содержанок. Одна жена это торжество похоти и насилия, особенно если она не красива, можно ею неплохо управлять. — 1 неделю назад 3. Прекрасные создания? А где таких найти? Или вам это удалось, дайте адрес, все мужчины мира вам скажут спасибо, увы, этот бабский миф придуманный опытными женщинами всего лишь миф.
4. Мужчина определяется количеством и качеством своих женщин. Безумно и утверждать об ином, или вам нужно пояснять как выглядит мужчина которого на весь торговый зал чехвостит опытная женщина? Нужно? Секс – это важное оружие женщин, если бы они не продвигали распущенный секс, то мужчины бы им не пользовались, если сучка не захочет, кобель не вскочит. Это истина, доказанная тысячелетиями. — 1 неделю назад 5. О как! Мужчины значит самцы- соответственно весь мужской пол в природе, а вы значит самки, или вы женщины спариваетесь именно с животными и только с животными? Я вас понял госпожа самка, вы же тоже ею всегда останетесь.
В заключении хочу сказать, ваши домыслы господин Данте, да ещё от имени девушки, под фото девушки, но с записью в аккаунте Зарегистрирован: 1 день назад, Был на сайте: 4 часа назад, о вас мне очень много сообщили. При этом я ответил уважаемый юноша на все ваши инсинуации, которые вы выложили. Надеюсь, что мои ответы вам помогут. — 1 неделю назад P.S. Молодой человек, не нужно писать, что вы она и есть, типа девушка, я женат более 18 лет, у меня четыре дочери разных возрастов, они регистрируются на сайтах всегда внимательно, подтверждая свою девичесть, а не так, а бы как, что присуще всем мальчикам. — 1 неделю назад 32 Ю Елена Ю [50.4K] 2 месяца назад
Наличие большого количество женщин не делает мужчину мужчиной. Это уже какой-то потаскун получается. Или как там еще мужчину в такой ситуации можно назвать?
Я вообще считаю, что в мужчине главное не его сексуальные достижения, а надежность.
Полностью согласна, как есть женщины — ночные бабочки,но это всё-таки другое, я считаю, что женщинам в таком положении нужны чаще всего деньги, так есть и мужчины, но мужчины тратят деньги, значит у них в таком же положении (не когда он на попечении пожилых матрон) что-то расстроено в психике — 1 неделю назад 30 Вячеславс [12.8K] 2 месяца назад
Если мужчина имеет одну женщину всю свою жизнь, это и есть настоящий мужчина, попробуйте это сделать на протяжении всей жизни, это наверное удавалось единицам, вот это показатель.
[367K] Ну здесь вариант — Либо парню повезло и он встретил свою половинку, что почти не бывает и люди живут по привычке друг с другом, либо зануда грешная. — 2 месяца назад А вот зря вы так, бывает, да ещё как. — 2 месяца назад Согласна, также и с женщинами, или повезло, или привычка… — 1 неделю назад 22 Ксюшенька [548K] 2 месяца назад
Здравствуйте!
В современном мире нравственное растление личности не является чем-то ужасающим. Человек идёт по ложному пути, который ему навязывает общество. Стереотип "у мужчины должна быть не только жена, но и любовница" — ложный. Но зато, если это так, то он чувствует себя на высоте, и его уважают коллеги. Но, а, если две любовницы или три, а, может и того больше, так он вообще Казанова! И от него в восторге не только женщины, но и мужчины!
Сейчас не рассматриваю те редкие случаи, когда семейные люди случайно встречались, например, на войне, проникались друг к другу всем сердцем. Таких фильмов много. И в литературе есть примеры подобного. Но и в кино и в литературе, речь идёт именно о чувствах, о сильных чувствах, которые возникали не на вожделении, а на том, что оба вместе много пережили. У таких отношений совершенно иной фундамент.
Мужчина остаётся порядочным мужчиной, в том числе и тогда, когда хранит верность своей суженной.
Но современное общество слишком порочно в своих нравах, поэтому, съедает ложные стереотипы на ура!
Также, исчезает благородство. Поэтому, происходит так, как написано в заданной теме.
Не говорю о преданности и верности! Они вообще день позавчерашний! Говорю о порядочности и благородстве! И при этом никого не осуждаю. Ибо осуждение — очень опасная зараза! Почему? Об этом поговорим в другой раз.
Спасибо за внимание.
22 irine [221K] 2 месяца назад
Мужчина только тогда — Мужчина, если у него только одна женщина.
Если у него женщин много и он кто угодно: "ловелас", "любимец дам", "ходок", "гигант",- не важно даже, как это называть, — тогда он просто самец.
Самец человека.
С животными же инстинктами, которые он, как нормальное животное, не в состоянии сдерживать.
Как человек, так-то мы все животные)) — 1 неделю назад [221K] Не стоит обобщать, называя "всех" тем, что вы видите в зеркале. — 1 неделю назад 16 ЯМила [126K] 2 месяца назад
Утверждение о том, что мужчина перестаёт быть мужчиной, если он имеет одну женщину, скорее всего, является ошибочным, как и представление о мужественности. Этот стериотип давно устарел.
Настоящая мужественность – это гораздо широкое понятие. И коль мы говорим о настоящем мужчине, то он: честен, ответственный, способен понимать других людей, добрый, сильный, уважительный и достигает целей.
Он не какой-то там мальчик, который, вне зависимости от возраста, не демонстрирует выше перечисленных качеств и сливается при проблеме.
А стремление к большому количеству половых партнёров часто свидетельствует о незрелости, неуверенности в себе или проблемах в отношениях.
И утверждать то, что много половых партнёров свидетельствует о мужественности в корне неверно и не является адекватным.
Верность и преданность в отношениях — это не признак слабости, а признак зрелости и ответственности. Это проявление уважению к своему выбору.
11 ТатаТим1961 [33.3K] 2 месяца назад
Эк, вы хватили, а кто же этот мужчина тогда? Он пол не поменял, все половые признаки при нем, что ещё надо? Или мужчина должен чувствовать какую-то неполноценность, что у него нет гарема, когда знакомые, перед ним похваляются? Они могут себе позволить содержать несколько женщин, а он — нет. А на самом деле, он и не чувствует потребности в этом, но в том кругу, где он вращается, видимо, бытует мнение, что мужчина- не мужчина, если у него всего одна, но единственно драгоценная для него женщина. Ему прилетают насмешки, подколы, мол, не такой, как все и ему некомфортно.
Думаю, что если мужчина умен, то он не почувствует себя неполноценным, ну а если нет… Видимо, все горе от ума, или от его отсутствия.
10 Игорь Лев [53.7K] 2 месяца назад
Это смотря до какого уровня развит индивид, который мужчина биологический: достиг ли он духовного мужества, или остаётся на уровне мужества биологического.
Но в контексте вопроса под "мужчиной", видимо, следует понимать того, кто не позволит себе не иметь того, в чём нуждается, и обязательно добьётся желаемого.
Таким образом, если кому-то для счастья нужно двести женщин, он — мужчина, если обеспечит себе такой рай.
Ну, а если кому-то достаточно одной, причём, именно той, которая у него есть, чем он не мужчина?
Кто испытывал влюблённость, тот знает, что о никакой другой женщине и не думаешь — только она в твоих чувствах и мыслях. И вот взаимность. Знаете вы такое? Когда та, что сияет для вас новым настоящим миром, она и к вам, оказывается, то же испытывает. Не правда ли, никаких этих вопросов о количествах женщин нет в принципе.
А потому люди делятся лишь на два типа — на тех, что это чувство испытывали — влюблённости да ещё взаимной, и на тех, что не испытывали.
Кто испытывал, тот знает, что ничего выше и лучше, чем это самое чувство-состояние, и быть не может, и не надо ничего иного.
Кто же не испытывал, у того, конечно, другие ценности. Но я предполагаю, что и тот, кому не повезло, в сущности своей всё равно запрограммирован именно на единственную. Можно ведь и влюблённость абсолютную испытать, и даже вполне взаимную, но такое ведь проходит — испаряется куда-то. Оказывается якобы ошибкой. Это, я думаю, из-за не включённого творчества любви. Но о творчестве таком, думаю, мало кому известно.
Вот и остаётся порхать от влюблённости к влюблённости. Но это пока только речь о влюблённостях абсолютных. Они не предполагают параллельных любовей.
А вопрос-то именно о случаях параллельности. Да и вообще вопрос не только не о влюблённостях никаких, но и не о любовях, вопрос лишь о сексе.
И суть вопроса: полигамна ли природа мужчины?
Я думаю, что полигамна природа не только мужчины, но и женщины. И если нет любви, нет влюблённости, то правда будет такова, что нужны новые и новые связи — и параллельные, и последовательные. И если человек томится, имея неудовлетворяемую потребность, то он не соответствует понятию "мужчина" или, шире говоря, субъект своей действительности, если не сделает так, чтоб всё, что ему нужно, удовлетворить. Разумеется, не причиняя ни вреда, ни страданий иным существам. И субъект-мужчина найдёт способ позитивного решения не только этой, но и вообще любой своей задачи.
Но одно дело — если биологический мужчина боится удовлетворять свою полигамную природу, другое дело — если он ощущает в себе сущность человеческую, не животную, которая соответствует "одной единственной" и не спешит потворствовать животности своей, даже романтически продвинутой, вполне поэтически путешествующей по вагинам, и выбирает воздержание, ощущая, что богатством секс-впечатлений он убивает не только суть каждой из этих женщин (как бы они сами ни стремились к сексу без любви), но и собственную высшую природу.
10 Знаю Ответ [32.3K] 2 месяца назад
А женщина перестает быть женщиной, если не родила?
А женщина перестает быть женщиной, если предпочитает секс с другой женщиной?
А почему же мужчина перестанет быть мужчиной, если выбрал себе одну женщину?
Нет, ничего не меняется. Понятие женщина и мужчина гораздо глубже. Физиология и половой кариотип конечно же не меняются. Просто меняется отношение к мужчине, выбравшего одну женщину и предпочитающего беречь и обеспечивать свою семью и потомство чего бы это ни стоило — назовут настоящим мужчиной.
А человека мужского пола, распылившегося на множество женщин общество называет самцом.
8 ALEKSEY TSELIN [23.6K] 2 месяца назад
Мужчина, если он мужчина, не перестает быть мужчиной. Ни когда он имеет много женщин, ни когда он имеет одну женщину. Все характеристики которые могут описать его поведение и в том , и в другом случае, зависят от того какие нормы морали приняты в обществе места его проживания.
8 Несчастный Апотамкин [188] 2 месяца назад
А кто тогда мужчина? Тот,у кого жена и любовница? Ну это нередко бывает.Но это
не мужик,а скорее,самец.
7 Аш Ша [22.7K] более месяца назад
Мужчына должан жрать мяса, ездить на мясе и пихать у мяса.
Так было в комментариях сказано от какого-то собирателя фольклора древних кочевников уважаемых.
Ну мужчиной он как бы остаётся, но только хлипеньким каким-то. Плакаты с фитнес тренершами ему не интересны, на онлифанс жалко выделить бюджет, в мыслеобразах летом он не поднимает юбку спереди идущей шопинг-маньячки, при открытом декольте аппетитной милфы смотрит только в лицо ей упорно. Даже, представляете, в интернете не смотрит обнаженных островитянок. Пропало в нём эго многомиллионное, которое состоит из головастиков посреди температурного режима под фаллосом, и каждый из них жаждит попытаться пробраться через ущелья в броде кислых щей до шарика.
Этот ответ не относится к нормальным семьям, где уважают и ценят многое всякое. Баптисты, староверы, родовые поместья, незомбированные, нейтральные, качественные, солнцепоклонники, миролюбивые и прочэе прочэе прочэе.
6 Дракон Маша [10.3K] 2 месяца назад
Мужчина перестает быть таковым, когда имеет несколько женщин. В том и отличие человека от зверей, что человек имеет понятие о верности, умеет её хранить.
Конечно бывают случаи когда мужчина имеет несколько браков по жизни, а соответственно и женщин у него несколько. Здесь нельзя считать, что мужчина потерял свой статус. Разводы происходят и по вине женщин.
А вот если мужчина выбрал образ жизни ловеласа и гордиться тем, что имел много женщин это кобель и не более того…
Сейчас к сожалению ни мужчины, ни женщины в большинстве своём не стремяться хранить верность одному спутнику жизни, разделять с ним тяготы и радости… Часто можно слышать " У нас свободные отношения "…
Поэтому как мужчины превращаются в кобелей, так и женщины в сучек…
6 Koriandr 17 [367K] 2 месяца назад
Как обычно вопрос задан не так, о чем хотелось спросить. В вопросах я конечно не сильна. Ввиду имелось просто общаться с женщинами — То есть какой-то даме подарить цветок, с какой-то потанцевать в компании, кого-то проводить до дома — Почему нельзя "просто так". Это же безумно интересно — узнавать людей. Слово "имеет" конечно все испортило. Но можно же иметь десять подруг и с ними общаться, разговаривать при этом обожая свою жену. Все правильно, мы не животные и на всех по половому признаку не бросаемся. Естественно когда мы отдыхаем и не всегда так бывает, что делаем стойку при виде женщины. Но общение с одной тоже скучновато. Вот об этом был вопрос.
Я дико извиняюсь. Но в моём понимании, настоящий мужчина, он собственник. Есть только его женщина, и точка! Какие подружки?! При таком раскладе, он сам развязывает руки своей второй половине. Он какой то женщине, подарил цветок, тогда пусть не уливляется, если его дама, примет цветок, от незнакомца… — 2 месяца назад 6 Рождённый в С С С Р [666K] 2 месяца назад
Ну если кто-то считает, что мужчина — это прежде всего половой орган между ног, то для него, наверное, да. Нет любовницы, а лучше нескольких — так себе мужчина.
А для меня мужчина — тот, кто держит данное слово. Кто верен себе и близким людям. Тот, кто добытчик и защитник. Тот, кто не только делает детей, но и воспитывает их.
Тот, кто занят делом, кто приносит пользу обществу, Родине.
Иметь женщину, даже одну — желательно, но не обязательно для того, чтобы быть мужчиной.
А у которого много женщин — тот самец, и совсем не обязательно мужчина.
[367K] Одно ж другому не мешает, при всем к Вам уважении. При чем тут слово держит, можно подумать, что иметь много женщин — это быть придурком. — 2 месяца назад 5 Ум уникум [11.8K] 2 месяца назад
Позвольте не согласится со столь категоричным утверждением . Как человек в процессе эволюции учится и формирует новые ,ранее неизвестные и не присущие ему навыки , интерес , вкус . Только получив предварительный опыт . Схватив горячий предмет и получив ожог во второй раз уже попыток не будет . Получен опыт . Все постигается в сравнении и не попробуя не узнаешь . Что лучше ,а что хуже . Утверждение , что все женщины одинаковы , и все мужики кобели , придумали поборники морали . Хотя сами наверняка вели развратный образ жизни , но скрытный от посторонних глаз . Поэтому секс до брака считаю не порочным и не осуждаемым
5 Гнев Сталина [42] 2 месяца назад
Никакой привязки к числу нет. Ключевой момент — все в отношениях счастливы. А там, как говорится, "что такое счастье — это каждый понимал по-своему". Кому-то полигамия нравится, кому-то моногамия. Лишь бы это другим людям не мешало.
5 ВМА49 [209K] 2 месяца назад
Если вспомнить первобытные времена и то, что мужчина по своей природе полигамен, то да, теоретически может быть и так.
Но сейчас не первобытные времена и свою полигамию мужчина может приструнить ради существования крепкой семьи.
4 Немо 21 [46.9K] 2 месяца назад
С улыбкой.
Вопросом на вопрос.
А мужчина является мужчиной, если его "имеют" многие женщины?
Если серьезнее.
Вопрос достаточно сложный. Он имеет ряд "ракурсов", ряд параметров "измерения".
Эти ракурсы: семейный, психологический, общественный, "статусный" и т.д., и т.п.
Если даже останавливаться на описании каждого из них, то текст потянет на "маленький трактат".
Поэтому предельно упрощённо, с итога (краткого ответа), плюс штришками по отдельным нюансам.
Итак.
Мужчина перестает быть мужчиной тогда, когда теряет собственное "достоинство".
А вот что вкладывать в понятие "достоинство" возможно множество вариантов.
"Женщина", либо "женщины" в данном аспекте лишь одна, причем не самая главная сторона вопроса.
Например, психологически, мужчину могут привлекать разные женщины, но он может быть "однолюбом".
А дальше… Отчасти мужчина теряет своё достоинство, если будучи "однолюбом", он "в силу обстоятельств" оказывается с разными женщинами (например, ну как можно отказать "начальнице", и т. д.). Либо, придерживаясь "иных взглядов", он "под давлением" демонстрирует то, что он "однолюб".
Далее. Можно иметь многих женщин, а можно одну, но они или (она) "сидят у него на шее". Это скорее также отчасти потеря достоинства.
С улыбкой можно продолжить, что бывают ситуации, когда мужчину активно "имеют" (в образном смысле) сразу две женщины — жена и её мама ("любимая тёща").
Тогда, для них он "настоящий мужчина", но… только для них.
А этот случай, мягко выражаясь, не так уж редко встречается.
Одновременно у мужчины, который имеет достоинство, с матерью жены, если она не является "откровенной сумасбродкой", действительно хочет счастья своей дочери, могут складываться отношения взаимного уважения, даже доверительные отношения.
Такая тёща, при необходимости, может и дочку одернуть, если увидит, что та "блажит".
Но тема достаточно большая…
Приблизительно так.
[367K] Да в том-то и беда, что если мужчина хотя бы временно что-то из себя представляет, его сразу хотят иметь. — 2 месяца назад Опять с улыбкой.
Эта проблема решается просто. Не вести себя так, как женщина с "низкой социальной ответственностью"…
Ведь, если он позволит "себя поиметь", то перестанет быть "мужчиной", тем более "настоящим" (в переносном смысле, конечно, и не только…). — 2 месяца назад [367K] Так его обманут. Вы думаете так просто наши мужчины попадаются. — 2 месяца назад Опять с улыбкой.
Это же опять "классика".
Александр Сергеевич Пушкин,
1826 год ("несчастному" гению всего 27 лет):
"Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"
Но…
Возможны варианты… — 2 месяца назад [367K] Нет, когда разводят на деньги — это серьезно. Только не говорите, что и знакомые у меня такие, как я(о себе ввиду имею). Я знаю парня, который завод имел и потерял благодаря мадаме двадцати лет, которая его обманула, чтобы добыть деньги для своего поклонника, тоже кстати двадцатилетнего, так что что имеем, то имеем.. — 2 месяца назад С улыбкой.
Слава богу, Александр Сергеевич Пушкин, его "дамы сердца", его многочисленные поклонницы никого "на бабки не разводили".
"Дикость" конечно. Дикий 19 век.
Убить на дуэли за неосторожное слово было можно, а "красиво кинуть на бабки" ряд лиц своего сословия, "мироедов", ну никак нельзя!
"Дикость"! — 2 месяца назад [367K] Не перевелись на Руси богатыри. Пушкин конечно авторитет, но реальность 21-го века перевешивает. Мы ж не в 19-м. — 2 месяца назад Немного серьёзнее.
Человеку для того и дан разум, а не следование "животным инстинктам", в том числе, чтобы брать от каждого времени (каждой эпохи) "лучшее". — 2 месяца назад [367K] Ну также наверное понимание, что "бытие определяет сознание". — 2 месяца назад И "знание умножает скорбь"… — 2 месяца назад [367K] Действительно тему-то какую подняли нелегкую. Из одного вытекает другое, все правильно. Давайте лучше потанцуем.. — 2 месяца назад Танцы, это хорошо…
Но это для сообщений "в личку".. А здесь дело за Вами (думаю, понятно, о чём это я…) — 2 месяца назад 4 Anna1156 [178K] 2 месяца назад
Считается, что мужчины на востоке очень горячие, поэтому там и гаремы разрешены.. Сегодня 1, завтра другая и мужчина в таком случае всегда мужчина, всегда удовлетворён, всегда на высоте.
В России другая ситуация.. ну как другая.. В России считается, что в браке можно иметь только 1 женщину официально, со штампом, но кто-то (у кого горячий нрав, внешность, финансы, отдельное жильё) могут позволить себе и других.. С точки зрения нравственности конечно же это не правильно, так не должно быть, но увы, у некоторых это так.
В России многие дамы в период беременностипосле родов на себя забивают и большие как бочки. Конечно, какой нормальный мужчина захочет такую женщину? И у женщин часто болит голова, то ноги не побриты))), завтра в 5 на работу или давай по быстрому))) потому что в России женщина — это лошадь, которая тащит весь быт и всё на себе. А мужчина только добытчик)))
И если рассуждать с точки зрения здоровья, то у мужчины не такой большой срок когда он может (и многие считают что они мало живут), хочет девушку. У многих после 50 лет (приблизительно, я статистику не проводила) надо постараться, чтобы краник заработал или 3 минуты — это счастье))
Если с точки зрения что мы живём в России, с точки зрения морали и ценностей семьи, то иметь 1 женщину — тогда ты мужчина. Бабники никогда мужчинами с большой буквы не считались, к тому же можно заразу всякую подцепить.. и не всегда вылечить.
Спасибо за внимание!
4 Alissa888 [2.3K] 2 месяца назад
Важно понимать, что каждый человек имеет право на свои собственные убеждения и ценности.
Для меня мужчина, который не может остановиться на одной женщине, — это ловелас (бабник). Я стараюсь избегать подобных людей (т. е близкого контакта с таким не будет).
Кто знает, какие заболевания он уже носит в себе, передаваемые таким образом.
Мужчина — это тот у кого есть одна любимая женщина.
Однажды мне ответил мой знакомый — взрослый, красивый мужчина, который прожил половину жизни с одной женщиной: "Я не хочу распыляться". Вот он мужчина, жаль таких не много.
3 toshatosha31 [186] 2 месяца назад
К сожалению, наше моральное общество не даёт мужчине жить по его природе. В него вложено природой ходить на лево. Я раньше этого не понимала. Если бы в мужчину не было вложено природой эта тяга к бабам, люди давно вымерли.
Вопрос как правильно ходить на лево, что б всем было хорошо?! Для этого нужно иметь время, деньги и уметь хорошо врать.
Вопрос второй, нужно ли мужчине ходить на лево, если у него жена, двое детей и нищенская зарплата? Такие пусть сидят дома и наслаждаются обществом жены.
3 lolovikas [39] 2 месяца назад
Мужчина — это только тот,который любит и уважает свой выбор (жену,девушку). Который несёт ответственность за жизнь и здоровье,и отвечает за свои поступки,а не прячется за спинами людьми.Он должен уметь гасить капризы,и уметь разбираться в проблемах со своей любимой женщиной. Он не должен бояться дальнейших трудностей в отношениях. А если он не смог вывезти этого и ушол к другой, то он вовсе не тот который вам нужен.Он слишком слаб,для серьёзных отношений.
3 Нина У [15.3K] 2 месяца назад
Иметь жену и любовницу — это вполне нормально, я считаю. Даже является показателем успешности мужчин.
Вот мой дедушка работал на заводе и был одним из акционеров, так у них прям круто было, что он может себе позволить содержать и жену с тремя детьми (мою бабушку) и любовниц менять, как перчатки — возить их на курорты, шубки и сапожки дарить.
Бабушка правда злилась, но он ей говорил, что любовницы меняются, а женат-то я остаюсь на тебе!
3 И1545730 [105K] 2 месяца назад
Мужчина не перестает быть мужчиной, если у него вагон женщин, одна женщина или вообще их нет.
Если у него нет женщин, это говорит о том, что он слишком избирательный и с кем попало не хочет связываться.
Если у него много женщин, это говорит о том, что у него высокая сексуальность.
А если у него одна женщина, он просто однолюб.
А любом случае для мужчины количество мужественности количеством его женщин не измеряется.
3 Mazarida [2.9K] 2 месяца назад
Ну… Это говорит о том, что человек, не проработал свои инстинкты. И уже не он, управляет ими, а они им. Получается, что не он держит свою жизнь под контролем, а жизнь, управляет им. У кого нет зависимостей, тот независит ни от кого и ни от чего. Ка то так!
3 Полтавский [457] 2 месяца назад
Хороший вопрос. Не то чтобы он перестает быть мужчиной, а просто моногамия противна мужской природе. Есть конечно мужики-однолюбы, но их единицы (и нам их постоянно ставят в пример). И если мужчина завел себе любовницу, он не должен особо этого стыдиться.
3 Хамиджанович [65.8K] 2 месяца назад
Если в мужчине есть это, то он настоящий и мудрость гласит так: "Есть красота, над которой годы
не имеют власти, это красота сердца". У мужчины может быть много женщин и он любит их по разному
так что только он знает как он их любит!
3 Snow Storm [407] 2 месяца назад
Конечно, не перестаёт.Что за мнение?) Ему же не ампутировали достоинство!Быть с одной женщиной,иметь одну жкещину-осознанный взрослый выбор, вот и всё.
3 Likan [191] 2 месяца назад
Мужчина, как волк. Должен быть верен только одной волчице. Это и отличает волков(настоящих мужчин) от трусливых псов, кобелей.
В том и проблема, что биологически мужчина волк и петух одновременно. Оба сценария поведения эволюционно закрепились.
Но поверх биологии работает культура. А она в большинстве случаев на стороне стабильных отношений. — 2 месяца назад 2 Максим Приображенский [21.2K] 2 месяца назад
Здравствуйте, нет я определенно так не считаю.
Мужчина, это не значит что у него должно быть много женщин, мужчина проявляется в другом, например в поступках, в том как он ведет себя, как он строит свое будущее и управляет семьей.
И женщина должна быть у него одна, то есть он не должен ей изменять, на мой взгляд это не по мужски, если не нагулялся то не нужно жениться и делать такие вещи, оттуда и происходят разводы зачастую, и детей жалко становится, что растут без родителей.
Так что нет, он не перестает быть мужчиной, если у него одна женщина, а наоборот самый настоящий мужик он.
2 lolovikas [39] 2 месяца назад
Мужчина — это только тот,который любит и уважает свой выбор (жену,девушку). Который несёт ответственность за жизнь и здоровье,и отвечает за свои поступки,а не прячется за спинами людьми.Он должен уметь гасить капризы,и уметь разбираться в проблемах со своей любимой женщиной. Он не должен бояться дальнейших трудностей в отношениях. А если он не смог вывезти этого и ушол к другой, то он вовсе не тот который вам нужен.Он слишком слаб,для серьёзных отношений.
2 Гусенка [4.3K] 2 месяца назад
Потрепаться о своей полигамности может любой, а вот гордиться моногамностью — только настоящий мужчина. Султан — вот тот, кто имеет не одну женщину, ухаживает за ними, содержит, любит по-своему. А остальные — так, верхоплавки, пустышки.
2 АлинаМал [35] 2 месяца назад
Если у мужчины одна женщина и он не поддаётся соблазнам, то это и есть настоящий мужчина.
Видимо нет, это совсем не мужчина, судя по этим рассуждениям. Кстати, вы же не можете знать поддаётся ли ваш парень соблазнам, вы ж с ним не 24/7.
Уверена в своём парне, не читай этой бредятины, не порть себе настроение — более месяца назад 1 Sasadoma77 [539] более месяца назад
Я одна не понимаю о чем речь? Мужчина настаивают что они полигамны, женщины изменяют. И всё нормально? Возник вопрос, чтобы утешить своё самолюбие?
[367K] Нет, конечно. Дело в том, что вопросов относительно измен много и часто мелькает утверждение — Настоящий мужчина имеет только одну женщину. А то, что мужчины настаивают, так настаивать не вредно и хотеть тоже. — более месяца назад Не спорю, хотеть не только не вредно, но и нужно, но и полезно для здоровья.
А настоящий мужчина может мечтать и фантазировать о тысячах женщин, и иметь за свою жизнь многих. Но любить он будет одну единственную, и в уважение к ней никогда и никому не расскажет о чем он думал и что имел на стороне. Ну, это конечно моё мнение. — более месяца назад [367K] Я про то же. — более месяца назад Не со всеми о том же. Я имею ввиду, что мужчина никогда не задаст этот вопрос публично. Он знает вопрос на этот ответ всегда. Но это тоже моё мнение. — более месяца назад [367K] Меня зовут Мила и я женщина. — более месяца назад 0 юстин [44K] 10 минут назад
Мне как-то сразу стало интересно,почему понятие мужчина тут вопросом сравнивают только по числу женщин. Такое грубое слово в этом контексте-"иметь"! Я может правильнее :любить, уважать, быть опорой,быть защитой и добрым волшебником для той, которая дарить нежность, и все то,чем женщина заролняет и дополняет жизнь мужчины.
Но при этом и сам мужчина должен четко понимать свои возможности по отношению к женщине. В том смысле, что сможет ли он удовлетворять ее потребности помимо сексуальных утех. Речь о быте и заботе о ней и о возможных общих детях, о решении жизненных ситуаций, и так далее.
Если у мужчины достаточно сил и возможностей дать все это на стабильной основе для женщины,которая рядом-это лучшая характеристика мужчины. Это могут быть разные женщины в разный период жизни мужчины. Две одновременно- спорно, если сами женщины претендуют на место единственной жены. Договориться они не смогут, а тайные связи или вскроются или будут наносить ущерб моральному спокойствию, как мужчины, так и его близким.
Исключения составляют те случаи,когда иметь много жен-это норма по общественным, моральным и религиозным канонам.
Что до случайных знакомств, то "коллекция женщин, как трофеев побед" скорее мужской каприз (если не сказать грубее), чем показатель мужественности и оценки, как мужчины. Причем эта же мужская слабость,часто и есть причина распада, как браков, так и стабильных отношений с одной женщиной. Вряд ли мужчине это пойдет плюсом.
Источник:
