Сразу предупреждаю, ядерная война ввиду не имеется. Это слишком на поверхности лежит.
Однако уже в сегодняшней реальности раздаются отчетливые тревожные звоночки.
Которые при дальнейшем "развитии" общества, идущего "по дороге прогресса", могут превратиться в оглушительный похоронный звон.
Вот что по Вашему мнению уже "зазвенело"?
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ: 15 кредитов хотите увеличить? тэги: последствия, прогресс, развитие общества категория: общество ответить комментировать бонус 8 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 3 Галина Назаренко [12.6K] 1 неделю назад
Ответить на вопрос, почему гибли этно-культурные цивилизации, существовавшие в разные исторические периоды и локализованные в разных районах земной поверхности планеты Земля, гораздо легче, потому что это исторический вопрос. Историки могут иметь разные точки зрения на причины гибели той или иной этно-культурной цивилизации, но, тем не менее, они могут называть причины, могущие быть множественно подтверждёнными конкретными данными из разных исторических источников.
Но какими бы разными ни были эти причины их суть одна — отсутствие энергетического ресурса, необходимого для продолжения жизни этноса. Борьба за энергию — это суть существования любых форм живых организмов на разных уровнях их развития, будь-то ромашка, заяц или человек. При этом немаловажно отметить, что единственным естественным источником энергии на планете Земля является звезда по имени Солнце. Все прочие источники энергии, которыми пользуется человек, искусственные, полученные человеком при помощи созданных им технологий.
Причиной нехватки энергоресурса может быть либо исчерпание природных ресурсов в ареале обитания этноса, либо захват и присвоение ресурсов конкурирующим этносом. Можно также логически предположить, что причиной гибели этно-культурной цивилизации моут быть масштабные природные катастрофы. Но я не историк, и не знаю подобных исторических фактов.
Но автор задаёт вопрос о возможных причинах гибели цивилизации видового человека на планете Земля. А это уже не исторический, а философский вопрос. Создавать вероятностные картины будущего — это прогностическая функция философии. Но для того, чтобы философия выполнила эту свою функцию адекватно и существующему состоянию той части материального мира, с которой взаимодействует видовой человек в процессе своей жизнедеятельности, и тому уровню познавательной деятельности (развития философии), который необходим для для создания картины будущего, необходима смена мировоззренческой парадигмы в философии. Та антропоцентричная мировоззренческая парадигма, на принципах которой построена вся западная цивилизация, для решения проблем, которые стоят перед современным видовым человеком, причиной которых является всё возрастающие скорости изменения его жизненной среды, устарела, как говорится, уже вчера.
Особенности антропоцентричной парадигмы состоят в том, что в ней человек и его сознание/мышление не только ставятся в центр мировоздания, но и рассматривают человека с его мощным Разумом как нечто обособленное, автономное, противостоящее мирозданию, познающее и преобразующее его. Человек мысленно как бы обосабливается от той внешней среды, в которой он живёт и является её органической частью. Органической, значит объединённой общими законами развития. Вернее объединённой постоянным взаимодействием и энергообменом, закономерности которых формулируются в законах.
Этот антропоцентричный взгляд на взаимодействие человека со внешней средой сформировался в те времена, когда природная среда при всех её благоприятных состояниях и при всех её катаклизмах в целом менялась незаметно мало и имела потенциально константную предсказуемость.
Солнечная энергия, миллионы лет накапливающаяся на поверхности Земли и превращающаяся здесь в другие виды энергии, постоянно повышала активность всех качественно-структурных преобразовательных процесса в ткани материи.
Сегодня интенсивность энергообмена человека со внешней средой и его зависимость от её резких изменений и изменения её базовых характеристик игнорировать невозможно. Устаревшая концепция задаёт неверное направление научным исследованиям. На сегодняшний день эта пока теоретическая проблема, и она не очень заметна, но скоро этот философский тупик даст о себе знать. Он не даёт нам понять, что развитие цивилизации видового человека на планете Земля является диалектическим процессом, который неизбежно проходит три этапа развития: зарождение — развитие — завершение.
Эта устаревшая концепция мешает нам понять, что цивилизация как зародилась как природный процесс, так и завершит своё существование как природный процесс. Но люди верят в мощный Разум человека и строят картины рукотворного спасения цивилизации, в которых человек способен противостоять процессам космического масштаба. Как писал поэт: "Счастлив тот, кто сумеет навеять человечеству сон золотой".
Смена парадигмы и новый взгляд философии и науки на человека как на органическую часть материи, развивающегося в ней и вместе с ней, а не во вне, поможет нам, по крайней мере, разумно искать эффективные методы приспособления к изменениям среды.
[166K] Много-много красивых, умных слов с отсылкой к философии, то есть ни о чем. Очень похоже на текст, созданный ИИ.
Ведь, по сути, это рекомендация объяснять человеку, гибнущему от повышения температуры воздуха до 50 с гаком градусов, что это не природный процесс, инициированный им самим, а "особенности антропоцентричной парадигмы" которая завела в "философский тупик".
Самой-то не смешно? — 1 неделю назад Нет, не смешно. Именно то, что философия видового человека и наука рисуют ему неверную картину мира, мешает людям понять, что его существование тоже природный процесс, не зависящий от политических решений. Навязывание странам западным глобальным проектом идеи необходимости "борьбы" с климатом и необходимости обложить их климатическим налогом основана именно на спекуляции той идеей, что человек всесилен и способен влиять на природные процессы космического масштаба.
Мне кажется, что мой ответ был как раз об этом, что всё природные процессы. Даже войны, которые казалось бы развязываются людьми,тоже являются природным процессом и неизбежным следствием природных процессов перераспределения ресурсов на планете, хотя внешне кажется, что перераспределением ресурсов занимаются люди.
Да, я согласна, что высказанная мною идея слишком абстрактна и кажется "многими-многими красивыми словами ни о чём", но от неё зависит политика и распределение финансовых потоков. — 1 неделю назад [166K] Вот теперь боле-мене понятно. Но … спорно.
Хотя бы потому, что ни политика, ни распределение финансовых потоков никак не повлияют на мировоззрение каждого "простого" человека, для которого сиюминутные удобства намного важнее всех "высоких материй".
Тут работает только железобетонная уверенность, что "На мой/наш век хватит".
И пока никакой политике поменять эту психологию не удалось. — 1 неделю назад Да, согласна с Вами, политики пытаются менять психологию людей, но безуспешно. Опять -таки потому что руководствуются иллюзорной идей возможности разруливать природными процессами по своему усмотрению. Вот те коуч-психологи, которых у нас в России наплодили немеряно в рамках информационной войны это и есть попытка практической реализации этой ошибочной идеи. Сходи на консультацию к психологу, и он тебе за деньги расскажет, как тебе стать счастливым. Это и есть ложная идея, что человек может сделать себя сам. Но это создание ложной мотивации для человека. Сходил он на консультацию к психологу или нет, он всё равно живёт в системе тех объективных природных и социальных связей, которые являются основой его жизни. — 1 неделю назад 3 jar-ohty [152K] 1 неделю назад
И все-таки то, что лежит на поверхности — это и есть самое вероятное на мой взгляд.
Ни лекарственно-устойчивые возбудители не смогут угробить человечество (не угробили его ведь ни чума, ни холера во времена, когда об антибиотиках и слыхом не слыхивало), ни климатические изменения. Астероид масштаба Чикшулубского — да, может, но вероятность того, что именно он прилетит при жизни человека как биологического вида — сильно меньше единицы. Не верю я и в уничтожение человечества искусственным интеллектом — по той простой причине, что он всецело зависит от человека как в плане его порождения, так и в плане снабжения энергией. Разговоры о том, что человечество деградирует и превращается в животных — идут с античности, да все никак не додеградирует.
А вот то, что у государственных элит и лиц, стоящих у руля государств, владеющих ядерным оружием как явно, так и скрыто, исчез страх перед ядерной войной — это как раз и есть "звоночек". Серьезный такой звоночек, скорее набатный колокол, рельс, в который бьют, когда пожар. Много людей всерьез думают, что можно "стереть Америку (Израиль, Россию) с карты" и дальше прекрасно жить в мире без Америки (Израиля, России). Хотя бы потому что Америка (Израиль, Россия) не будет стоять и ждать, пока ее стирают с карты, и еще до того, как первый ядерный взрыв прогремит на ее территории, примется стирать с карты их страну. И нет, не будет ни радиоактивных мутантов и сталкеров-выживальщиков на руинах, будет сорванная взрывами в считанные минуты атмосфера Земли, улетающая в космос, испаряющиеся моря и мертвые остатки планеты, на которой некогда была жизнь и цивилизация. Для этого достаточно всего-то нескольких сотен стратегических ракет — едва ли 10% от того, что полетит, если "нажмут кнопку".
И "нажать кнопку" действительно могут в любой момент. И нет сейчас ни у нас, ни у них академика Сахарова, который прополоскал бы мозги этим воякам, объяснив им что такое на самом деле ядерное оружие и ядерная война.
3 Анастасия Дибчук [2.8K] 1 неделю назад
Ну, вычитая ядерную войну, следующая потенциальная причина — экология. Человечество достаточно негативно и быстро разрушает экосистемы, что может запустить цепь вымирания жизни, это приведет к резкому непредсказуемому изменению условий вокруг. И велик шанс не суметь быстро адаптироваться.
Также на заметке довольно высокий риск вымереть в ходе эпидемии. Как показала практика недавнего SarsCov’2, органы власти большинства стран мира не смогли быстро консолидировать усилия и принять меры к снижению угрозы. С короной нам повезло, она так и не стала сильно летальной, но следующая эпидемия такого масштаба может привести к вымиранию всех самых развитых стран. Конечно, люди останутся, есть всякие индейцы Амазонки, папуасы, неконтактные племена Австралии, бушмены, но вряд ли их можно будет назвать цивилизацией.
И последнее по срокам, но не последнее по важности — отсутствие естественного отбора. Большая часть людей же живет в совершенно инкубаторных условиях. Рядом нет и не может быть хищников, большая часть болезней лечится, тяжелая физическая сила не нужна, развитый мозг тоже не нужен, ведь мир вокруг позволяет отлично жить и глупцам. Врожденные дефекты тоже парируются технологиями. И что же в итоге? Выживают не только самые здоровые и приспособленные, но и все подряд. Т.е. вокруг все больше больных людей, которые бы не смогли выжить без технологий. А размер мозга стремительно уменьшается последние 25 тысяч лет.
Это буквально значит, что рано или поздно слишком малый мозг не позволит поддерживать технологии, а без технологий и инкубаторных условий, большая часть человечества тут же вымрет, т.к. вообще не готова к условиям реального мира вокруг себя.
3 Медвед [192K] 1 неделю назад
Необязательно причиной гибели человеческой цивилизации может быть самоистребление.
Сейчас человек настолько зависим от благ цивилизации, что оставшись без них если не погибнет сам, то уж цивилизованность свою потеряет. И все! Не цивилизации.
Потопа всемирного не будет второй раз — так нам обещано.
А что за зловредная звезда упадёт с неба (Полынь), которая отравит все воды?
Это что-то инопланетное. Микробы какие-то принесет эта Полынь, мгновенно размножающиеся в земных условиях.
Не устаем бомбить нашу матушку- землю. Ответ — страшные землятресения. Разломы геобычные в земной коре уже есть.
С вирусами болезнетворными биологи развлекаются, и ковид их не остановил. Упустят из своих лабораторий еще какой-нибудь вирус — и нет цивилизации.
Любят биологи жизнь искать в Антарктиде ли, в вулканах ли. И находят древние бактерии или их споры. В конце концов найдут такое… И все, нет цивилизации
3 bykvaed [31K] 5 дней назад
Ну, поехали:
Переизбыток технологий — мы все будем слишком зависимы от искусственного интеллекта, и однажды он решит, что "с нами слишком много людей". Картинки на экране будут такие красивые, что мы забудем, как делать что-то руками, и погибнем от голода, потому что не можем даже пиццу заказать.
Глобальное потепление — Земля станет жаркой, как гриль, и единственным способом выжить будет сдача территории в аренду… ящерицам.
Перепроизводство авокадо — мир поглотит столько авокадо, что местных ресурсов не хватит даже для того, чтобы собрать нормальный салат, и все будут бороться за последнюю коробочку с хлебцами.
Кофейный кризис — если кофе исчезнет, человечество погрузится в глубокую депрессию и забудет, как выполнять базовые действия, вроде работы или общения.
Надеюсь растормошил клуб пессимистов :).
2 Вольнодумецъ [77.3K] 4 дня назад
Причина единственно вероятная всего одна — раковая опухоль. Если какая-то клетка организма или звено коллектива, или же "международная организация" начинает жрать за десятерых за чужой счёт и непомерно разрастаться, задавливая всё, что расположено по соседству, то организм, коллектив или планета рано или поздно погибает. Потому что это жрущее и растущее нечто гниёт изнутри и отравляет всё вокруг себя.
Вот эта опухоль под трёхбуквенной аббревиатурой и есть единственная причина надвигающейся гибели цивилизации. А уж каким образом — тут вариантов побольше четырёх наберётся. Ядерное ли оружие, биологическое, климатическое, экоцид, холокост, в конце концов не исключён и экономический геноцид, который тысячи лет назад был невозможен из-за отсутствие денег как понятия и зависимости от них. Сегодня достаточно единовременно заблокировать движение всех денег, чтоб все поубивали друг друга и сами загнулись с голоду. Жить как тысячи лет назад, охотиться и ютиться в пещерах уже разучились. Спасибо прогрессу.
Но раковая опухоль (любая) обычно не догадывается, что ей не дано прожить дольше, чем тот организм, который она губит.
И самым вероятным я здесь вижу вымирание пчёл, затем опыляемых ими растений, а затем по цепочке.
В новостях показывали уже есть вакцина от раковой опухоли. — 4 минуты назад 2 Daniel Zhelnov [305] 1 неделю назад
Я постараюсь написать коротко и понятно.
1)Ядерный удар.Наиболее вероятный исход событий если в скором времени не закончится война между Россией и Украиной.
2)Вирусы/Болезни.Все больше и больше появляется новых вирусов, которые на данный момент не лечится.Взять ту же самую чуму, от нее в то время погибло более 50 млн человек.
3) Создание новых биотехнологий. Человечество может создать опасный искусственный интеллект, который начнет сам развиваться и в скором времени захочет захватить весь мир.
4)Климат. Изменения климата сильно влияет не только на землю, но и на нас. К примеру если резко станет температура воздуха 50+ градусов по Цельсию на несколько месяцев, то все ледники в мири растают и многие города уйдут под воду.
1 ЦветикСемиЦветик [5.3K] 1 неделю назад
Осталось перечислить три причины, первую вы уже написали.
Метеоритный дождь из космоса, глобальный мировой, коснется каждый населенный пункт.
Глобальное мировое одновременное извержение всех вулканов, доберется в каждый населенный пункт даже там где нет вулканов.
Глобальное мировое одновременное землетрясение, коснется каждого населенного пункта даже туда где никогда не было и не было бы землетрясения.
Резкое глобальное мировое потепление, изменения погодных условий с дневной температурой воздуха в тени от +50 и выше, коснется каждого населенного пункта даже северный полюс, ледовитый океан, Антарктиду, с последующей засухой природы деревьев, травы и т.п., испарения и исчезновения воды от растаявшего снега и льда, всех водоемов, морей, океанов, рек, озёр и т.п. и не будет никогда дождя.
Будем надеятся на лучшее, что ничего из всего что мы здесь напишем не произойдет.
[166K] То есть, виноваты во всем не зависящие от нас природные явления, а мы сами тут не пр чем ?) — 1 неделю назад даже извержение одного супервулкана, может привести к гибели! И не обязательно всех сразу — 11 часов назад [166K] К гибели может привести не само извержение, а неспособность вовремя убежать подальше, а потом преодолеть его последствия. — 6 часов назад Дело в том извержение даже одного супервулкана, может вызвать "ядерную зиму".И всех сразу не обязательно. В 19 веке было уже нечто подобное.. — 5 часов назад [166K] "Ядерную" зиму может вызвать только атомная бомба. А всяких "супервулканов" за историю даже одной нашей цивилизации уже целая куча наизвергалась.
А мы пока почему-то ещё живы ).
Кстати извержение Кракатау, о котором Вы пишите, на России практически не отразилось. — 5 часов назад А вот и нет, почитайте википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Супервулкан Примеры. — 5 часов назад [166K] Поясните, если не трудно, с каких это пор википедия стала истиной в последней инстанции? )
И, исключительно для эрудиции, почитайте:
а) Что писали про извержение Кракатау в отчетах Лондонского королевского общества ( а ещё лучше, найдите сборник «Извержение Кракатау и последующие явления»)
б) Какое красивое атмосферное явление задокументировал в 1883 г. английский метеоролог XIX века Ролло Рассел (Rollo Russel). Начать рекомендую с его статьи «О необычных оптических явлениях атмосферы», 1883–1886 гг., в соавторстве с Э. Дуглом — 5 часов назад Ну она более авторитетна википедия, чем ваши домыслы. Да и вообще нам в школе про это рассказывали.Я вам не рассказывали такого на уроки географии? Википедию я привел как первый источник, который попался. Если не верите ей почитайте другие — 5 часов назад [166K] Уважаемый, Вы называете "домыслами" научные труды тех, кто был очевидцем извержения.
Самому-то не смешно? ) — 4 часа назад есть извержение вулкана, это одно,а супервулкана это другое это разные вещи.. — 4 часа назад [166K] Неужели Вы думаете, что всё Лондонское Королевское Научное Общество этой разницы не понимало. ) — 2 часа назад
Источник:
