Часто говорят :"Мне не нужен посредник- религия, у меня Бог в душе".
Действительно, Бог- это Высшая Сила, производящая эволюцию души. Он действует внутри души.
Но ведь Его суть- ЕДИНСТВЕННОСТЬ. Потому что много свободных автономных душ- это ад.
Идея Бога:
в финале Эволюции душИ- в раю, в лучезарном конце духовного пути- стоит Единственность- единая духовная платформа- всеобщая жертвенная любовь (не путать с ЛГБТ).
Религия это и педалирует: причастие, соборность, "миром Господу помолимся!", синергия воль, сакральное жертвоприношение воли.
Христианство- это вымаливание 2го Пришествия- Бога, совершившего Жертвоприношение Своей Воли во Имя всеобщей любви.
Главное- покаяние, молитва Богу: "Господи, помилуй!"- чтоб Он совершил эволюционную трансформацию моей души.
Главная помеха в этом процессе: дьявол- это множественная парадигма единственного Бога.
Дьявол- это автономная иллюзия всеобщего Бога.
Как бороться с дьяволом автономно, вне Церкви- единого Тела Христова?
Может ли грешный человек сам отличить Бога от дьявола? Жертвенную любовь от личных пристрастий?
Да, есть биологическая семья, род- это био-источник жертвенной любви.
Но эволюция человека- это ведь как-то надо вылупляться из биологии. Бог-то про всё человечество, иначе расизм-нацизм.
подробнее о бонусах бонус за лучший ответ: 10 кредитов хотите увеличить? тэги: бог, психология, религия, философия, эволюция, эзотерика категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 10 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 4 Alla Zlatowa [5.9K] 1 неделю назад
"Бог в душе" без посредства Церкви- это дьявол?", — близко к этому.
"бороться с дьяволом автономно, вне Церкви- единого Тела Христова?", — не получится.
Ваши "Дьявол- это автономная иллюзия всеобщего Бога" и "всё человечество, иначе расизм-нацизм", — противоречат друг другу. И с каких это пор Бог стал масоном-космополитом? ("уничтожить даже само понятие "нация" — формулируют масоны). Христианство космополитично только к христианам: Кол. 3:11 нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, … но все…(христиане)".
Но концовка у вас хорошая. Ибо христианский, особенно православный Бог — "Бог есть любовь", — 1 Иоанна, гл.4.
В идеале христианство уничтожает даже само понятие "семья" (Лука 20:34-36).
Но пока что нужны и нация (Вавилонское разделение) и семья.
Да, в этом сложность эмбрионального этапа эволюции человека. Мы — зёрнышки- должны пребывать в "матке"- в земле (семья, род, нация), но надо прорастать из земли к солнцу.
Отрицать нацизм- это отрицать не нации, а превосходство одной нации, богоизбранность. — 1 неделю назад Наталья, это не так.
Лука 20:36 — это лишь о тех, кто не может жениться, как и замуж выходить в Этом Веке Воскресения.
Тут речь не о всех, и никакое понятие "семья" не уничтожается. Это домыслы.
Это говорит лишь о том, что некоторые из тех, кто не может жениться или замуж выходить в Этом Веке, равны Ангелам и Суть Сыны Божьи, будучи сынами Воскресенья.
При этом, нигде не сказано, что таким как Я равным Ангелам запрещено быть с женщиной, как и иметь семью, Нам всего лишь жениться не положено. — 1 неделю назад А так же, богоизбранный Народ не имеет национальности,
Как и терроризм не имеет национальности.
И да, Богоизбранные это превосходство над всеми остальными, а Это Иерархия. — 1 неделю назад 3 rjczrcfif [37.9K] 1 неделю назад
Человек, видимо, с каждым периодом своего развития (возможно, что это и его эволюция) создаёт Богу всё больше проблем, с которыми пока всевышний всё-таки справляется.
Задачи у церкви показывать верный путь для воплощения всех божьих идей и замыслов. Церковь только инструмент, который без затей, понятен, и прост.
Только этот человек всегда хочет всё сам: разобраться, понять, испытать, попробовать; разум и душу надо же как-то пользовать. Домашним животным немногие соглашаются быть даже у Бога. Но разума, вложенного в человека, чтобы воплотить в жизнь свои затеи, катастрофически не хватает, поэтому, ошибок и заблуждений такое большое количество. Некоторые могут стать для всего человечества роковыми. В глазах всевышнего совершенство выглядит совсем иначе, чем в моих. Темнота кругом получается. А в темноте каждый во власти каких-то призраков, которых необразованность, неведение и дополняют поистине фантастическими образами. Соглашусь с автором вопроса: возможно, кто-то весьма успешно эти мытарства без участия и контроля церкви и использует.
Но кто из смертных сам сможет разобраться в этом клубке процессов? Логика с домыслами лишь только всё больше запутывает. Чем дальше идёт развитие, тем больше вопросов. Но внутри каждого чуда должна быть логика, хотя и своя.
Церковь, кроме освещения пути истинного должна ещё объединять людей вокруг себя, как родственные души, чтобы они не погибли по одиночке. Проблема в том, что в церкви такие же люди, как и все? как и я. Не думаю, что она гарантированно защитит мою душу. Не особо я церкви доверяюсь.
Как ни странно, но везде в пояснениях к вопросу, куда ни ткнись, одни жертвы. Идея Храма очень хороша тем, что за неё умирать недопустимо; за неё надо жить и жить на полную катушку.
В основе религии всегда сакральная жертва, предел которой — Распятие Христа- Жертва Бога.
Почему?
Потому что это эволюция души- моей воли, моей мечты.
Никто не может оперировать мою мечту без моего согласия. Жертва- это и есть первый шаг- добровольное согласие на операцию моей души.
Отказ от религии- это отказ от жертвенности. А без неё Бог не может совершить операцию по эволюции души. — 1 неделю назад 2 ЯМила [127K] 1 неделю назад
Это очень категоричное суждение. Получается только Церковь и коллективный путь ведёт к спасению. Но взглядов на духовность довольно много.
Если причащаться, молиться, волю приносить в жертву, то это истинная вера? А если человек верит в Бога, но вне церкви, то это человека приведёт к дьяволу… Это догматизм.
Бог — "Высшая Сила, производящая эволюцию души" и стремление к "единственности" – это лишь одна из возможных интерпретаций духовности. Есть и другие. К примеру, возможен и индивидуальный опыт постижения, единения с Богом. Многие люди находят связь с Богом через личную молитву, медитацию, общение с природой и другие практики.
Утверждение о том, что грешный человек не может отличить Бога от дьявола, значит отрицать, что человек имеет возможность к самопознанию и духовному развитию. Многие люди способны прекрасно различать добро и зло без посредников.
Думаю пути к Богу самые разные. И опыт может быть индивидуальным.
Вот ездила в паломничество. Батюшка в церкви сказал, мол вы сделали такой подвиг (посетили монастырь с кровоточащими иконами и ещё церковь, выстояли два служения, послушали проповеди батюшек, трапезничали в конце, потом ещё дорога назад предстояла (по факту мы целый день потратили, в иных паломничествах заграницу — вообще несколько дней можно потратить)), но важнее делать добро, нести Любовь в мир. Это не просто путешествие должно быть. Но мы все вместе молились за мир. Сила молитвы многое может. Но были там и немолодые нервные тёти, которых что-то "бесит", что люди не стоят, а ходят. Не могли сказать с терпением и спокойно Они прям могут кричать на других непосредственно в храме. Я этому не раз была свидетелем. А как люди толкаются, ведут себя, когда просто святую воду набирают… И это их проявления не от Бога или не от доброго. У меня мысли нехорошие. Только греха набираюсь, видя эту картину и другие не самые прекрасные ситуации…
Потом бывает, что в церкви становится плохо. Много людей со своей энергетикой. Может и легче человеку, как вариант, самому молиться и не быть там, где толпа. Разве нельзя выбирать свой путь постижения Бога? Можно и молиться, и медитировать, и другими практиками заниматься, не отрицая, что Он есть. Собственно как и есть иные и плохие силы, но им не молиться, не радовать их, совершая плохие поступки.
Важна всё же истинная Любовь и проявление её в мире, иначе вера без Неё будет лишь фанатизмом даже если ходить в церковь и делать как положено верующему человеку.
И хождение в храмы без совершение хороших поступков — пустое дело.
2 Sergey Polyakov [4.9K] 1 неделю назад
Смогу ответить только на основной вопрос, так как в пояснении много утверждений, на которые нужно долго отдельно отвечать.
Живёт ли в душе Бог или дьявол — это определяется тем, как и чем живёт человек. "Без Церкви нет спасения" — это человек сказал (не помню, кто точно), а не Бог. Да, Церковь призвана открывать Бога, вести к Богу, помогать каждому причащаться (во всех смыслах) Тела Христа. Но с древних времён были люди, и сейчас есть, кто по разным причинам оказывается отрезанным от Церкви, но Христос в их живёт в их сердцах. Опять же это исключение, а не норма.
Однако в большинство случаев, фраза "у меня Бог в душе, мне не нужна Церковь" говорит о том, что человек сам себе бог, и Бог ему не нужен. Это такая отмазка, чтобы человека не беспокоили по поводу веры. Это не дьявол, но от него (как верно подметил в ответе Сергей-Сах-Моск).
Да, есть примеры оБожения и без церкви. Благоразумный разбойник, первым попавший в рай, не был христианином.
Но это святость- духовная гениальность.
Отбросив эти случаи, средний человек может ли достичь оБожения вне церкви?
Я задала новый вопрос: возможно ли покаяние без религии? — 6 дней назад Я думаю таких "благоразумных разбойников" за всю историю человечества было немало. Мы просто про них не знаем. К тому же были (возможно и есть до сих пор) монахи-отшельники. Они достигали обожения не совсем вне Церкви, но большее время проводили без общения с Церковью. Сейчас есть немало христиан в мусульманских странах, которые благодаря интернету, спутниковому телевидению уверовали во Христа. Но у многих из них нет возможности быть в общине, причащаться и молиться с другими христианами. Их духовное развитие зависит от них самих.
Да, и в мире, тем более среди верующих, нет "средних людей". В смысле обобщения тут неуместны, всё очень индивидуально. И даже в Церкви есть немало людей, которые ничего не достигают и никакое обожение им не нужно. Они просто успокаивают свою совесть, надеются спастись, участвуя в богослужениях, а в основном живут, как неверующие люди. Так что и в Церкви далеко не везде и всегда происходит обожение человека. — 6 дней назад Да, Христос ушёл в пустыню, Магомет- в пещеру, Будда- в джунгли.
Но обретя там связь с Высшим, они не пошли к Нему, а пошли к людям и создали религии. — 5 дней назад Весьма странное обобщение… Христос не ходил в пустыню, чтобы обрести связь с Всевышним. У Него уже была эта связь.
От Матфея 4:1:
Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола.
И если Вы христианка, то не стоит ставить Сына Божьего на один уровень с основателями других религий. — 5 дней назад 2 samaryanka [9.2K] 1 неделю назад
да, ведь Церковь- это тело Христово. В Церкви есть ограничения, но для верующего человека, всем Сердцем любящего Господа они не являются цепями, это скорее про Любовь Господню, о путях нашего Спасения, чем про тяжкие оковы и Узы. Христос сказал: "бремя мое легко и иго мое благо!" без Церкви человек не сможет ощутить всю полноту Божией Любви к нему.
94. Иисус сказал: Придите ко мне, ибо иго мое — благо и власть моя кротка, и вы найдете покой себе. — 1 неделю назад [9.2K] Да, с цитатой я конечно ошиблась, но в любом случае, если до сердца, до души человека дошла Благая Весть Евангелия ему не будет плохо и унизительно у ног Иисуса! — 1 неделю назад 2 Кристина Октавия [174] 1 неделю назад
Церковь это дьявол преимущественно из за тем секса. Что толку молиться богу, если глубоко не счастлив в любви и личной жизни даже в законном браке? Если бог есть любовь и важна любовь к ближнему? А в брак можно войти просто для галочки, будучи сожителями или друзьями в лучшем случае. Это не гарантирует личной жизни.
Эволюция души гарантирует только одно- титаническую духовную работу по переламыванию через колено своего эгоизма.
"Подвиг", "герой"- это ведь не военные, а религиозные термины. "Подвижник"- это монах. "Герой"- это полукровка, полубог.
Трудности в этом процессе- это благо! Это надо понять и благодарить Бога за то, что на моём духовном пути к блаженству стоят люди, не соответствующие моему идеалу. Вот таких противных людишек и надо мне возлюбить во славу Божью!
А если бы мне попалась секс-машина с внешностью и гонорарами Брэда Пита, то это не было бы духовным подвигом.
Девиз Бога: "чем трудней, тем интереснее" 🙂 — 1 неделю назад Согласна, духовный рост это титанический труд, но если годами человек стоит на месте, это значит, что он двигается не в том направлении. — 1 неделю назад Никто не говорит за то, чтобы любить одного бреда питта. Я бы никогда наверно его не полюбила. Мне он не интересен, как и его внешность. Важно то, что внутри. Но и внешность отражает внутреннее состояние. Если человек несчастлив и отдалён от бога, у него как минимум тёмные круги под глазамм, он болеет и как правило, неправильно ест, а значит может быть либо очень толстым, либо очень худым. Но кому нужен больной человек? Только если сам такой. Если с каждым днём я только хорошею, то хочу себе ровню и по внешней красоте, и по здоровью, и по внутреннему содержанию, и по деньгам. — 1 неделю назад 1 Сергей-Сах-Моск [34.6K] 1 неделю назад
Бог в душе — это не дьвол, но от дьявола. Это плотский ум, мирская философия. Если это был бы дьявол(точнее бес), то все так выражающиеся люди были бы одержимы. Это скорее всего отмазка, чтобы обойтись без церкви. Более того, что большинство неверующих людей так высказываются, выражаются.
1 Тихий Шёпот [14.6K] 1 неделю назад
Нет, ну а как у пустынников или тех святых, что в церкви один раз в жизни и бывали? "Внутри" ведь не какой-то разный материал. Логосы они в принципе одинаковы.
Разница в интеллекте, рацио, перемалывании ума. А в душе Бог Один и Един.
0 muffka009 [218] 4 дня назад
Когда с женой пошли в церковь поставить свечки, а перед входом собирают деньги , потом у икон, а еще перед выходом начал понимать , что это не просто так делается и не 100 -чт, а сотни собирают и тратят на машины.
Конечно есть и нормальные церкви, но для меня это не понятно, мы в стране восстанавливаем 100 летние здания , тратя в 100 раз больше чем на церковь , а церковь построить не могут
Надо в душе верить в спасителя , а не просто за каждый проступок бежать , откупаться и ставить свечку !
0 New User2021 [3.8K] 24 секунды назад
Конечно же, нет. Вся история Иисуса Христа очень туманна и переписана в чужих интересах. Нигде Бог не говорил про посредников в виде церкви. Бог должен быть у тебя в душе, а посредники не особо-то и нужны.
Лучше тот человек, кто живет по божьим законам, но не ходит в церковь, чем негодяй, который эти законы нарушает, ходит в церковь и кается потом.
Источник:
