Чем можно объяснить неприязнь в сети или наоборот — влечение к пишущему?

Чем можно объяснить неприязнь в сети или наоборот - влечение к пишущему? Разное

Ведь постов о внешней привлекательности немало, так чем же привлекают слова?

тэги: влечение, интернет, неприязнь категория: философия, непознанное ответить комментировать бонус 17 ответов: старые выше новые выше по рейтингу 20 Летни­й сад [140K] более месяца назад 

Речью. Одна письменная речь нам приятна, мы соглашаемся внутренне с позицией и мировоззрением автора, и хочется перечитывать написанное, подписываясь мысленно под каждым словом.

Другие слова, фразы, высказывания, могут вызывать внутреннее отторжение, возможно, даже обиды, и мы не соглашаемся с мнением автора.

Кстати, как симпатии, так и не очень хорошее отношение могут вызывать не только ответы, но иногда и вопросы, если они не очень тактичные.

Человека можно очень неплохо узнать по его высказываниям не только в устной речи, но и письменной.

18 Svetl­yacho­k zelen­ook [245K] более месяца назад 

На БВ, как и в жизни — чувствуешь людей. Поступков авторов мы не знаем, но каждый выражает свои мысли, а через слова проглядывает душа человека. Я на проекте уже семь лет и за это время у меня огромный список моих любимых авторов. Они даже не подозревают о том, как замечательно я к ним отношусь, и я этого не афиширую. Но многие греют мне душу. Что меня поражает больше всего — честность, открытость и порядочность. Что мне неприятно — алчность. Отталкивают те авторы, которые вносят в черный список, чтобы никто не мог ответить на их вопросы. Иногда попадаешь на хороший старый вопрос, а он без ответа. Ты мог бы дать замечательный ответ, но не можешь — ты в ЧС. Ну разве любитель ЧС поступает мудро? Вызывают большое уважение авторы, имеющие высокий КПД, но при этом голосующие за твой ответ. Меня подкупают доброта. отзывчивость и чувство юмора. Отталкивает вульгарность и злоба. Есть на проекте автор, которого я не люблю. Он женоненавистник и считает, что женщины в общественном транспорте должны уступать ему место. Пусть они с сумками стоят, а он сидит. И мамочки с колясками должны отходить в сторону, уступая ему дорогу. Ну как к такому можно хорошо относиться? Через речь мы раскрываем себя и на проекте ищем единомышленников. Голосование — ещё один знак уважения. Если ты голосуешь за ответы атора, а он игнорирует твои ответы — это тоже неприятно. А внутренняя привлекательность зачастую намного лучше, чем внешняя.

Всем добра!

17 Андре­й 3101 [93.3K] более месяца назад 

Любой человек вращаясь в информационном поле со временем формирует мировоззрение.

Когда мировоззрение совпадает, человек нам приятен.

Когда у человека диаметрально отличается мировоззрение от Вашего, возникает неприязнь.

Это в основе.

Естественно, если вообще, уровень интеллекта/эрудиции/образования близко находятся, тогда может возникнуть симпатии и желание общения помимо БВ. Даже, если мировоззрение в какой то части совпадает, а уровни далеки друг от друга не может возникнуть интерес у того, кто находится на несколько ступенек выше.

Неприязнь вызывают резкие безапелляционные высказывания, что будет вот так и не иначе, и если это высказывание противоречит Вашим убеждениям, возникает не только неприязнь, а еще и антагонизм.

Но у каждого индивидуума всегда имеется ряд сомнений в его мировоззрении/позиции/точки зрения. И когда человек находит подтверждение чего либо у него возникает симпатия к тому, кто принес эту весть/подтверждение/развеял сомнение и т.д..

14 Екате­ринка Е [29.9K] более месяца назад 

Меня однозначно оттолкнет человек, который в своих постах использует мат и пишет пошлости. Хотя я не ханжа, и могу иногда отвесить крепкое словцо, но чаще в реальной жизни и в кругу хорошо знакомых мне людей. В Сети же, особенно по отношению к незнакомому человеку, ничего не зная о его возрасте и его жизни, такое неприемлю. Такие комментаторы вызывают неприязнь сразу. Хотя, справедливости ради хочу заметить, что есть люди, виртуозно и к месту вплетающие в свои тексты нецензурную лексику, но это уже другое, это талант. Симпатию же может вызвать необязательно тот, кто со мной согласен, но и "противник" — его взгляд на ситуацию, аргументация, интересная подача мнения, все это может заинтересовать и вызвать симпатию к невидимому собеседнику.

Читайте также  Как написать любовное письмо женатому коллеге?

12 ЯМила [126K] более месяца назад 

В онлайн-мире, где мы больше и лучше воспринимаем информацию визуально, слова тоже имеют силу. В частности вызывает сильные эмоции. Формируют симпатию и антипатию.

Может понравится оригинальность мышление, стиль письма, присутствие чувства юмора, невероятное остроумие и то, что есть польза от слов.

Особенно подкупают честность и открытость, приправленные искренним выражением эмоций.

Порой хочется выйти с человеком на диалог. И человек отвечает. Так можно довольно приятно взаимодействовать, конечно, исключив употребления цинизма, жестокости, неспособность понимать собеседника, игнор чужого мнения и настаивание на своём едином и правильном мнении…

А если с человеком на одной волне, есть схожесть мыслей, то, безусловно, это может сформировать симпатию, эмоциональную связь.

Можно проникнуться словом и видеть схожесть с собой, своими мыслями. Да и мы любим (или нам нравится те) тех, кто схож с нами.

Слово — это сила. Плохая или хорошая — зависит от человека, который пользуется им в письменном виде (и не только). Желательно направлять слова в позитивное русло и влиять словом позитивно. Но каждый выбирает сам, и ту силу, которая используется вместе со словами. Создаётся посыл. Он добрый или злой.

10 Алекс-89 [175K] более месяца назад 

Если позволите, я бы хотел добавить свои десять копеечек информации, несмотря на то что ответ уважаемой участницы Летний сад такой потрясающий, что добавить к нему можно не много.

Кстати, по аватарке можно сказать немало! Я на свою аву взял да и поставил герб Молдовы. Ну что же: свою страну я люблю за хороший климат, за плодородные почвы; у нас в целом мирное население.

Что меня может привлечь в пишущем? Это как три закона робототехники <зачёркнуто> роботехники Айзека Азимова. Перечисляю в порядке уменьшения приоритета.

Во-первых, это отсутствие оскорблений и мало политики в речах. Если человек слишком много говорит на политическую тему (демагогия) или если он энергетический вампир и любит своими речами бить направо и налево, то, согласитесь, вряд ли мне захочется с ним дружить! Кроме того, я чувствую, когда человек великодушный, благородный, проявляет уважение к окружающим.

Во-вторых, это грамотность. Если в одной строке парень или девушка допускает больше трёх ошибок, то это заставит меня серьёзно задуматься… Мне с таким человеком не по пути.

В-третьих, это общие интересы. Мы должны с моим потенциальным виртуальным другом как-нибудь пересечься, чтобы нам было о чём поговорить. Если мы оба любим кошек, то это уже неплохо, так как я люблю время от времени поговорить о котах. Всё остальное — как получится.

9 Koria­ndr 17 [368K] более месяца назад 

Я думаю, что человека через слова можно почувствовать, единственное "но", что это сиюминутное настроение человека и неприязнь возникла в связи с вставанием "не с той ноги", расположение также связано с настроением хорошим. Вот этим и объясняется и поэтому поймать нить общения сложно и именно поэтому кто-то несерьезно относится к вирту. Секретов здесь много — Мы невидимы, а значит и пишем как-будто не от себя, мысль короче, что сложно наверное воспринимается, то есть написав — Все равно недоговариваем. Другой мир и мы конечно другие — То, что не успел сыграть — Я сыграю, а иногда буду так серьезен, что никто не поверит Я-это Я. От этого и слова остаются непонятЫми. Разговор с самим собой по сути — Радость у меня сегодня или настрой на другое.

Как ты относишься к Вирту?  —  более месяца назад  [368K] Это Вы о чем?  —  более месяца назад  6 Ольга 814 [45.4K] более месяца назад 

Читайте также  Иллюзии вытесняют способность думать. Как избавиться от иллюзий и думать?

При общении в сети каждый человек все равно чувствует какое настроение у того человека с кем общаешься .Если человек вежливо общается и при этом не пишет о том , что есть только его мнение по какому-нибудь вопросу и только его мнение правильное , а все остальные глупые и не смыслят ничего в данной теме , то с таким человеком хочется общаться.

Очень часто при таком вот общении два человека понимают что они на одной волне , понимают что у них хоть и разные взгляды на что-то , но при этом оставляют за каждым право выбора своей точки зрения . Кто-то понимает что любой человек имеет право на свое суждение и не надо его учить как правильно , а как не правильно .

А есть другая категория людей , кто будет спорить и доказывать свою правоту и с таким человеком не очень то хочется продолжать общение и часто при таком общении у людей возникает какая то неприязнь именно по поводу того , что спорят порой жестко , спорят оскорбляя и при этом не понимают , что обижают своего собеседника .

В итоге получается что именно общение кого-то из собеседников притягивает , а кого- то отталкивает .

5 Практ­ик Рэйки — Целит­ель [3K] более месяца назад 

Это ощущение энергии, интуитивное. Мы все так можем. Например, читая эти мои слова, обратите внимание на то, что вы чувствуете при этом. Там что-то есть. Так же и я чувствую что-то за каждым комментарием тут или вопросом. Мы так настраиваемся на энергию человека и считываем её. Делается это через энергетическое тело, с которым мы все рождаемся и о котором мало кто знает. То же самое происходит, когда мы чувствуем других людей в жизни — вот этот человек приятный, располагающий, а этот человек вроде и ведёт себя нормально, но какой-то "мутный", я ему не доверяю. Бывает же такое у вас? Я вот раньше чувствовал атмосферу в помещении — это то же самое. Пришёл как-то раз к другу, а там прям напряжение в воздухе висит. "Поругались что ли?", думаю. Оказалось, да, так и было.

Многие отрицают это всё, считают воображением, но тут как и с законами — они действуют независимо от того, верим мы в них или нет, знаем о них или нет. Но лучше знать, чем не знать, правда? Тогда можно избежать некоторых ошибок.

5 Alou [43.7K] более месяца назад 

Как и в реальной жизни, так и в сети можно испытывать к оппоненту симпатию или антипатию, которые точно так же могут формироваться исходя из различных факторов, которые Вы приемлете или нет. Различие только в том, что нет непосредственно прямого общения, что бы составить внешнее представление, но оно и не нужно. В остальном, всё также, как и в жизни. Если Вас раздражает, скажем, стилистика, безграмотность или примитивное изложение, заносчивость и тд, или всё в совокупности, то воображение само за Вас сделает всю работу и нарисует нечто оталкивающее. Или наоборот, оппонент, принявший вашу точку зрения и активно её поддерживающий, априори будет вызывать симпатию.

5 И1545­730 [105K] более месяца назад 

Ну, в первую очередь человек обращает внимание на аватарку.

Мне нравятся аватарки, где фото человека.

Сразу хотя бы можно понять, мужчина это или женщина и возраст.

Бывают и довольно неприятные Аватарки, они сразу отталкивают.

Ну, типа такой.

Отсутствие Аватарки я расцениваю, как неуважение к пользователям соцсетей.

После Аватарки, если она мне понравилась, уже читаю, что пишет человек.

Но если аватарка мне не понравилась, человек мне уже не интересен.

А я бы не относилась к аватарке так серьёзно. Никогда не знаешь кто там на той стороне за красивой картинкой  —  более месяца назад  4 Изину­р [53] более месяца назад 

Вопрос поднят крайне интересный.

Читайте также  Что про секс посмотреть из жёсткого и в тоже время красивого?

Соглашусь с теми кто писал про мировоззрение, но также хотел бы добавить моё наблюдение. Правда, исключая соц.сети в которых есть профиль наполняемый личной или иной информацией. Если брать анонимные чаты, то в них сталкиваются люди одинокие и не очень. Большинство из них объединяет проблема себя и окружающего их мира. Это могут быть отношения с партнёром, проблемы по работе, по учебе. Все они пытаются выговориться и большинство из них, что интересно практически полностью открыты. Такие чистые, прозрачные люди со своими мнениями, интересами, взглядами. Поэтому они хотят быть услышанными, что бы кто-то дал им совет или просто поговорил.

Мне кажется, что наяву эти же люди уже другие, шифруются кто как может. Учусь в ВУЗе и многих удивляет, как им кажется, моя открытость. Хотя я человек далеко не открытый. Но, большинство из тех кто так говорил я был готов выслушать. Ответ, наверное не по теме, но все же)

3 Ан-тон [10.6K] более месяца назад 

Волновой и вибрационной природой Человека. Мы не только потребляем ресурсы, мы ещё излучаем энергии в разных диапазонах, при общении в большей степени используются тепловая — астральная и световая ментальная, то есть мыслительная. Все наши мысли это волна смодулированных частот в разных спектральных диапазонах. Соответственно она входит в резонанс или диссонанс с ментальными настройками другого человека, отсюда симпатии и антипатии. Есть ещё более глубокие кармические связи от встреч в прошлых и будущих воплощениях.

2 Тот ещё турис­т [148K] более месяца назад 

Если именно к пишущему человеку, то привлекает несомненно то что пишет и как пишет этот человек.

Схожесть во взглядах, в мировоззрении.

Это первое и основное.

Дальше- юмор.

Легкий юмор и ирония всегда делают текст приятным для чтения и оставляют в нашем сознании своеобразный "след", этакий крючок и уже хочется читать всё что пишет данный человек.

Дальше- использование в тексте различного рода метафор и разнообразных примеров, это всегда делает текст насыщенным и "вкусным".

Этих трех пунктов вполне достаточно чтобы зацепить читателя и сделать свои тексты интересными для широкой публики.

Если конечно, такая цель есть.

А отталкивает абсолютно всех- критика, категоричность на равне в хамством и большое количество ошибок.

Мрачность, сухие факты, ханжество, пессимизм и как ни странно- очень долгое повествование одного и того же.

Это когда описание события или человека- нудное и долгое, что читатель теряет интерес.

Это если мы говорим именно о пишущем человеке, хоть в соц.сетях и проф.писательстве, хоть авторе на БВ.

В соц.сетях есть еще отвлекающий фактор- это фотографии, по ним часто судят людей, делают выводы.

Хотя фото в соц.сетях никак не характеризуют человека и тем более они не смогут сказать о чем думает и что пишет этот человек.

2 Анна Конда [33.5K] более месяца назад 

Потом что даже по манере написания видно, какой человек. Нудный по сто раз пишет одно и то же, порывистый обрывает фразу, забыв о смысле и перескочив на другое. Слово — это инструмент для донесения своей личности. Внешность тут становится и неважна, когда с человеком общаться невозможно. Примеры:

"Всем привет!! Я Светлана!! Что хочу сказать! Всем солнышка!!"

"Нет, ну обстановочка угнетет. И ладно бы всё шло на поправку. Так нет. Жизнь гавно…"

"Совести у вас нет!! Стая одурелых троглодитов!!!!"

Так что, тут по двум фразам можно мнение составить.

2 Podol­ynka [258] более месяца назад 

В каждом нашем восприятии имеет место быть субъективность.

Если случается совпадение во взглядах или резко разнятся…

1 Podol­ynka [258] более месяца назад 

Как бы мы ни были уверены в своей объективности,наше отношение к другим людям,даже если мы не общаемся в живую,а только предполагаем,каковы они,

будет с налётом субъективности,ибо поддаёмся придуманному нами впечатлению…

Источник: bolshoyvopros.ru

Оцените статью
Над дорогой
Добавить комментарий